Él Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea se pronunciará este jueves sobre ley de amnistía y el delito de malversación de fondos de la que se acusa al expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carlos Puigdemont.

Por su parte, el Tribunal Supremo español consideró que el delito de malversación no incluido en la ley de amnistía. Lo que el Tribunal Europeo considera ahora será trascendental, incluso si esta acción no necesariamente será decisivo para el situación de escape.

El TJUE decidirá el jueves si la amnistía impulsada por España por el delito de malversación pone en peligro las finanzas europeas y si el El perdón del terrorismo es compatible. con los estándares comunitarios. Así, el Tribunal responderá a las cuestiones previas que le plantearon, por un lado, el Tribunal de Cuentas, sobre la contabilidad de las costas del proceso, en un caso que afecta a los expresidentes catalanes Carles Puigdemont y Artur Mas, y, por otro, la Audiencia Nacional, en relación con el delito de terrorismo por el que juzga a los Comités de Defensa de la República (CDR).

Sin embargo, la decisión también determinará el camino a seguir Tribunal Constitucionalquien debe resolver el llamada de protección que fue presentado Puigdemont contra la decisión de la Corte Suprema no concederle la amnistía por el delito de malversación de fondos, en una decisión que podría ser crucial para su posible regreso a España. EL conclusiones del Abogado General El TJUE se revelará el último día autorizado para dictar sentencia antes de las vacaciones de verano, y la sentencia irá precedida de la notificación de que el El Fiscal General de la UE, Dean Spielmann ”, compartió el 13 de noviembre, respaldando los principales puntos de la ley de amnistía.

La independencia de Cataluña no habría afectado a las finanzas europeas

Spielmann defendió la independencia de Cataluña no habría condicionado las finanzas europeas porque la contribución de España al presupuesto comunitario habría seguido siendo proporcional a su renta nacional bruta. Además, ha añadido que no se puede demostrar «un vínculo directo» entre los gastos del proceso y las cuentas de la UE, en parte porque el Tribunal de Cuentas no ha aportado «ninguna prueba que indique que se utilizaron fondos del presupuesto de la Unión» para promover la secesión de Cataluña.

Tampoco consideró que hubiera sin incompatibilidad entre la directiva europea sobre la lucha contra el terrorismo y la ley de amnistía, porque la norma «obediente» con los estándares del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y no incluye entre los delitos perdonados los correspondientes al derecho a la vida y a la integridad física.

Jugador denegado Además, el ley del olvido que el Congreso de los Diputados aprobado hace dos años constituye una «autoamnistía», porque no busca «proteger a un régimen político o a sus representantes frente a posibles acciones judiciales», sino «dar respuesta a una situación excepcional con un objetivo declarado de normalización y reconciliación institucional. » En cambio, Cuestionó el plazo de dos meses que la norma da a los jueces españoles la tarea de decidir si aplican la amnistía en los casos que juzgan. Estos aspectos no son vinculantespero en la mayoría de los casos resueltos por la justicia europea suelen coincidir con la sentencia definitiva.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.

Puedes ver la noticia completa de “Noticias 2” en Jugador.