La Unidad Central de Morosidad Económica y Fiscal (UDEF) aseguró, en un nuevo informe publicado en junio, que el expresidente de gobierno José Luis Rodríguez Zapatero fue imputado con 200.000 euros por influir a favor de una empresa peruana ante el gobierno de Bolivia. Y días, este grupo de empresas, llamado Gloria acuse de recibo del pago.

Aunque la defensa de Zapatero pidió no incluir la investigación sobre este pago. El abogado Víctor Moreno Catena afirmó que La empresa peruana «no estaba en el alcance objetivo de la investigación» por lo que considera «que es injustificado que la policía centre ahora su atención en esta relación profesional, resultado de una investigación sin límites ni autorización judicial».

Sin embargo, este miércoles, el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, aprobó que dicho pago sea investigadoy amplía la búsqueda. De la misma manera que rechaza solicitud de defensa del expresidente al explicar que la aparición de transferencias vinculadas a Focus Social Research (del grupo Gloria) es fruto de “la consecuencia natural del análisis de fuentes de evidencia obtenidas válidamente en el marco de procedimientos judiciales ya en curso.

«Y esto, por su propia naturaleza, permitir que los hechos surjan inicialmente inesperado pero con verosimilitud penal», así lo explicó el magistrado en su auto al que tuvo acceso EFE, destacando que, Respecto al informe de la UDEF, “no existe vulneración de derechos fundamentales«.

“Pago relevante”

Precisa además que “la información proviene de fuentes de prueba obtenidas con autorización judicial; su análisis no va más allá del alcance de la investigación; no hubo intrusión ilegítima en la vida privada; y no consta una investigación general sobre la vida del investigado”.

Sin embargo, sucede que este pago «Por su cantidad, su origen y su contexto, puede ser relevante determinar si existió compensación ilícita, influencia indebida o beneficio económico relacionado con las relaciones que ya estaban bajo investigación.

“Esto no excluye que tengan otra naturaleza”

En el mismo espíritu, defiende «que Zapatero participe en congresos o reciba una remuneración por asesoramiento». no excluye que ciertos pagos puedan tener una naturaleza diferente«, concluyendo que «precisamente Por ello es necesario analizarlos cuando surjan de la documentación involucrada.«.

Cabe recordar que la UDEF explicó en su informe que los hechos analizados “confirman, a juicio de los investigadores, indicios de la existencia de una organización criminalliderado por José Luis Rodríguez Zapatero, quien, aprovechar sus contactos y su influencia pública internacionalse dedicaría al ejercicio de influencia ilícita en beneficio de distintos clientes. »

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.

Puedes ver la noticia completa de “Noticias 2” en Atresplayer.