La clasificación de Argentina a la final del Mundial tras vencer 2-1 a Inglaterra en la semifinal estuvo marcada por una polémica extradeportiva. Varios futbolistas de la Albiceleste posaron tras el partido con una pancarta realizada por la afición en la que se podía leer el mensaje “Las Malvinas son argentinas”reavivando la histórica disputa territorial entre Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas.

La imagen provocó una Ola de críticas en el Reino Unido.. Entre las voces más fuertes estaba la de Nile Gardiner, ex asesor de la primera ministra británica Margaret Thatcher¿Quién preguntó eso? retirar el permiso de trabajo a los futbolistas argentinos que juegan en la Premier League y que participaron en la fotografía.

“Cualquier jugador de la Premier League argentina que haya participado en esta desagradable manifestación antibritánica Deberías perder tu visa de trabajo del Reino Unido. No se debe tolerar esto», afirmó. Entre los jugadores que aparecieron con la pancarta se encontraban Lisandro Martínez (Manchester United), Enzo Fernández (Chelsea) y Cristian “El Cuti” Romero (Tottenham Hotspur).

El gobierno británico tiene el poder

Sin embargo, los especialistas en derecho migratorio consideran muy improbable que el gesto tiene consecuencias legales para los futbolistas. Asma Bashir, cofundadora de Centuro Global y experta en inmigración, explicó al diario británico Express que El gobierno del Reino Unido tiene la capacidad de revocar una visa. teniendo en cuenta las conductas cometidas fuera del país, incluso sin que sea necesaria una condena penal.

Sin embargo, aclaró que esta facultad Generalmente se reserva para casos relacionados con el extremismo, amenazas a la seguridad nacional, delitos graves e incitación a la violencia. o comportamiento que suponga un riesgo real para la sociedad británica. En este sentido, Bashir considera que la exhibición de una pancarta con el mensaje «Las Malvinas son argentinas» eso no sería suficiente para justificar la cancelación de una visa.

«La declaración Es claramente provocativo y políticamente sensible.pero refleja la posición territorial oficial de Argentina y, en sí misma, no promueve la violencia, el odio o cualquier actividad criminal«, señaló. El experto añadió que utilizar la legislación de inmigración para sancionar una opinión política, incluso si es ofensiva para una parte de la población, podría ser impugnado por violación del principio de proporcionalidad y libertad de expresión.

Presión sobre la FIFA

La polémica también llegó a la FIFA, que recibió solicitudes para estudiar si exhibir la pancarta viola sus normas disciplinarias en relación con mensajes políticos durante competiciones internacionales. A pesar de la eliminación de Inglaterra en semifinales, Argentina no logró ganar el título. El equipo dirigido por Lionel Scaloni perdió 1-0 ante España en la final, frustrando su intento de convertirse en el primer campeón capaz de retener una Copa del Mundo desde que Brasil la ganó en 1962.

Una vez finalizado el torneo y el inicio de la temporada de clubes en el Reino Unido previsto para finales de agosto, la polémica sobre la pancarta y sus posibles consecuencias sigue generando debate en ambos países.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.