Última declaración al Tribunal Supremo por el asunto de las mascarillas. Es el turno del ex Ministro de Transportes José Luis Ábalos, el último de los acusados ​​en comparecer ante el tribunal. Los otros dos participantes, Víctor de Aldama y Koldo García respectivamente, ya lo han hecho el miércoles y el jueves. AHORA, La atención se centra en la estrategia defensiva de Ábalosquien llega a esta fase del juicio con ventaja, ya que pudo escuchar previamente las declaraciones del resto de imputados y preparar su intervención con más margen.

Según el magistrado Joaquim Bosch, esta situación «es una especie de ventaja, pero proporcional y comprensible«, ya que es el imputado para quien la Fiscalía pide la pena más alta y quien, en gran medida, está en el centro del proceso. También destaca que esta declaración será «muy importante«, ya que se le acusa de haber participado en supuestas maniobras fraudulentas encaminadas a amañar contratos públicos, así como de haber facilitado la contratación irregular de personas de su entorno gracias a un trato preferencial.

En el mismo sentido, el magistrado advierte que existe “evidencia de cierta naturaleza que podría respaldar una condena«. Explica que «Ábalos hace lo que puede con su la declaración es para dar una versión alternativaexplicar e interpretar en un sentido diferente las pruebas que puedan existir y al menos generar dudas dentro del tribunal para intentar obtener esa sentencia absoluta”, explica Bosch.

El abogado de Ábalos ya ha dejado claro que mantendrá la defensa de su inocencia y que, de momento, no se plantea llegar a un acuerdo con la fiscalía. Esta decisión podría conducir a «una oportunidad de probar algún tipo de trato«, pero la defensa considera que puede desvirtuar las acusaciones», afirma el magistrado, quien insiste en que «habrá que esperar a ver qué dice hoy Ábalos y qué consecuencias tendrá para ver si la estrategia ha sido positiva».

La fiscalía solicita Hasta 24 años de prisión para el ex ministrolo que dificulta cualquier acuerdo que le permita evitar la prisión. Según Bosch, «es difícil pensar que un acuerdo duraría menos de dos años», por lo que una reducción a cuatro o cinco años seguiría implicando una pena de prisión.

Esto podría llegar al Tribunal Constitucional

Tampoco se excluye que el caso llegue ante el Tribunal Constitucional. Bosch destaca que «hay un procedimiento, hay pruebas de que, aunque en principio parece que se obtuvo con todas las garantías y con el respeto a los derechos fundamentales, hay mensajes», Algunas intervenciones judiciales han violado derechos fundamentales«, por lo que «siempre existiría esta posible carta para intentar anular esta prueba ante el Tribunal Constitucional».

Sin embargo, considere que «Más bien sería una batalla a medio y largo plazo. y habrá que ver qué dice exactamente la frase.

Por otro lado, el magistrado destaca la coordinación entre los imputados, ya que se observó una estrategia común entre Ábalos y Koldo, lo que garantiza que «Esto es muy común en estos casos.«, explica Bosch, porque los enfrentamientos pueden ser perjudiciales para ambos, porque «cuando los acusados ​​se atacan entre sí, los resultados pueden ser catastróficos».

«En estas situaciones hay una coordinación de estrategias defensivas y, como sabemos, Los dos imputados, Koldo y Ábalos, piden permiso al juzgado para reunirse con sus respectivos abogados y preparar una estrategia común. Por eso no es extraño que, una vez coordinada, la estrategia sea común”, concluye.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas las últimas novedades en nuestro perfil de Google.

Puedes ver todas las novedades de ‘Noticias de la Mañana’ en Atresplayer.