El jurado del juicio discutido sobre el caso de la mujer acusada de cocinar un almuerzo de hongos mortales para sus familiares Ha tomado una decisión.

El pasado 23 de julio de 2023, Erin Patterson preparó un Almuerzo de ternera de Wellington En casa para cuatro comensales. Entre ellos sus antiguos Suegros Don y Gail Patterson, su cuñada Heather Wilkinson y su esposo, Ian Williston.

Desafortunadamente, el incidente terminó la vida de los primeros tres comensales. Solo Ian, logró sobrevivir al envenenamiento de la comida. En el almuerzo, Erin agregó hongos salvajes Desde su punto de vista «contribuyeron con un muy buen sabor y fueron saludables» Se comentó sobre el juicio que descubrió este nutriente durante mucho tiempo y que agregó en varias comidas.

El hongo que termina la vida de sus parientes

En este caso, la mujer agregó la letal al plato inglés «Amanita Phalloides» también conocido como ORONJA verdeUno de los hongos más venenosos del mundo. Los informes de toxicología confirmó que la muerte de los miembros de la familia se debió a la presencia de esta HOngo en la comida. El comida fatídica Consistía en un Beef Wellington con hojaldre, puré de papas y judías verdes.

Según Erin, tuvo que modificar la receta desde que cuando probó la salsa preparada lo hicieron «insípido» y Por eso decidió agregar algoS hongos que se habían almacenado en su despensa. Hongos que luego admitieron que existía la posibilidad de que fueran «Hongos salvajes recolectados de sus caminatas»

Se inventó que tenía cáncer para causar compasión

Sierras curioso En este caso, ya había un contexto peculiar en la familia y hubo problemas anteriores. No solo eso, sino que la mujer inventó eso Sufría de CANCER para hacerlos ir y sentir compasión por ella. El individuo aseguró en el juicio que «No debería haberlo hecho y que solo estaba buscando algo de atención».

Relacionado con ocultar lo que había sucedido, ella decidió Síntomas falsos y mentir diciendo que ella también sufría de Vómitos e incomodidad. Sin embargo, admitió más tarde que solo lo hizo desde que entró en pánico y estaba «aterrorizado» de que pensara que era intencional.

Sin embargo, para más que todas las indicaciones y Las acusaciones indican que el acusado no iba a deshacerse del delito. El jurado ha declarado su inocente de las siguientes cuatro posiciones: tres asesinatos y uno de intento de asesinato. La defensa explica que la Sra. Patterson incluyó accidentalmente hongos venenosos y solo mintió porque entró en Pánico después de lastimar a los seres queridos. Aunque el proceso aún está en marcha.

Las leyes de la Sra. Patterson, Don y Gail Patterson, Ambos 70 añosJunto con la hermana de Gail, Heather Wilkinson, de 66 años, Se enfermaron y murieron días después del almuerzo en Leongatha.

El esposo de Heather, el pastor local Ian Wilkinson, se recuperó después de semanas en un coma inducido. Simon Patterson, el esposo separado del acusado, también había sido invitado a almorzar, pero se retiró el día anterior.

El lunes, el juez Christopher Beale le dio a su Instrucciones finales al jurado de 14 miembros, Resumiendo la evidencia de la oficina del fiscal y el único testigo de la defensa, la Sra. Patterson. Después de casi dos meses y más de 50 testigos, el 12 miembros finales del jurado decidieron por voto antes El grupo se jubilará para deliberar.

En sus acusaciones finales, la fiscal Nanette Rogers SC dijo «Dijo tantas mentiras que es difícil recordarlos». Las mentiras adicionales de la Sra. Patterson a la policía y al personal médico sobre la recolección de hongos silvestres, así como su decisión de descartar un deshidratador de alimentos utilizado para preparar alimentos, fueron evidencia de su culpa, argumentó.

No había nadie «Razón privado» Para el supuesto delito, dijo el Dr. Rogers ante el tribunal, pero aún el jurado no debería haber «No hay dificultad» al rechazar el argumento de que «Todo fue un horrible accidente de colección de hongos». Sin embargo, la defensa argumentó que la falta de razón era clave. El La Sra. Patterson no tenía motivos para matar a sus invitados, Ellos han dicho.

Declara que ella los amaba y nunca fue intencionalmente

Durante su declaración, el La Sra. Patterson le dijo al jurado que tenía una relación muy cercana Con los de los suelos y nunca tuvo la intención de dañarlos. Y también declaró ante el tribunal que Bulimia había sufrido durante años y que el vómito había sido causado despuésL Archivo WellingtonAlgo que, según su defensa, explica por qué no se enfermó tanto como los demás que se comieron.

La mentira sobre tener cáncer se debió al hecho de que estaba avergonzado de su plan de someterse a una cirugía para perder peso, dijo el Sra. Patterson, y no les dijo a las autoridades la verdad Sobre su amor por coleccionar hongos por miedo a que el Culpan a sus parientes.

En sus instrucciones finales, el Juez Beale Informó a los miembros del jurado que solo ellos son los «Jueces de los hechos en este caso». Dijo que no deberían condenar a la Sra. Patterson simplemente por mentir, ya que hay «varias razones por las cuales una persona podría comportarse de una manera que lo hace parecer culpable».

El jurado es ahora aislado, lo que significa que, mientras Delibera permanecerá en alojamiento supervisado donde tendrá poco o ningún contacto con el mundo exterior hasta que haya tomado una decisión.