la empresaria Carmen Pano dijo que recibió una oferta de dinero cambia su versión sobre una supuesta entrega de 90.000 euros en efectivo en la sede del PSOE en Ferraz. Lo hizo como testigo ante la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que, según un informe al que tuvo acceso Antena 3, aseguró que El objetivo de esta oferta era que desmintiera los hechos y “salvara los traseros de Ábalos y Koldo”..

Este testimonio forma parte de la investigación realizada por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, quien analiza la posible existencia de una red destinada a desestabilizar casos judiciales vinculados al PSOE y al gobierno. En concreto, el exsecretario de organización del partido estaría involucrado en este asunto. Santos Cerdán y el ex militante Leire Díezentre otros.

Durante su declaración, la empresaria explicó que el abogado del ex concejal Koldo García, leticia de la hozy un asociado de su oficina se puso en contacto con ella y su conductor, Álvaro Gallego, diciéndoles que “había gente interesada en hablar” con ellos “sobre entregas de dinero a Ferraz”.

A lo que Pano preguntó si eran personas vinculadas al partido, y el abogado Él respondió que eran “gente del PSOE”. y añadió que se había hecho todo lo posible «para salvar las colillas de Ábalos y Koldo». Además, el abogado supuestamente los llamó a ambos “chivos expiatorios”, según el comunicado de prensa.

De la Hoz lo niega

El abogado envió una carta a la UCO, con mensajes de WhatsApp, audios y nombres de testigos, niega haber ofrecido 50.000 euros a la empresaria a cambio de no declarar que había llevado 90.000 euros a Ferraz.

En cambio, afirma que fue Pano quien Le pidió 10.000 euross de comisión en una empresa vinculada a los hidrocarburos por su “dolorosa situación económica”. Cuenta que le pidió ayuda para vender cuatro operadores de hidrocarburospero el abogado se negó a asesorarla porque una de las empresas está siendo investigada en la Audiencia Nacional por presunto fraude en el IVA.

También señala que le prohibió el ingreso a su oficina, luego de revelar información que él le aconsejó. Y más tarde, un medio de comunicación, difundió audio presuntamente manipulado para demostrar que se había intentado sobornar a Pano.

Por ello, el abogado sostiene que «el verdadero contexto de este audio no es otro que el del negativa de la oficina a participar en la venta de operadores ilegales y prohibición de acceso impuesta tras conocer la filtración a los periodistas«.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.

Puedes ver todas las novedades de “Noticias 1” en Atresplayer.