Es atrevido y presuntuoso extrayendo grandes conclusiones de ejemplos elegidos. Te disculparás porque es lo que pretendo hacer con la lista de países que titulan este artículo. La realidad es que, excluyendo a Panamá en 1989, Estados Unidos ha ganado claramente cualquier guerra desde 1945. Además, y aquí está la presunción, su capacidad de soportar ha disminuido.

Su exigente sistema electoral, con elecciones nacionales cada dos años, no ayuda. Las guerras coloniales siempre son pronto impopulares en la metrópoli. En una democracia avanzada, con libertad de expresión y redes tecnológicas avanzadas, los plazos se acortan. Tiktok no cuenta ni en Rusia, ni en Irán ni en China. Y aunque es cierto que todos los gobiernos injustos en las guerras, el gobierno democrático estadounidense no es tan fácil, en una sociedad de opinión pública libre.

Más de uno, más de dos y más de tres aliados estadounidenses han visto que los helicópteros abandonan su país desde Saigón a Kabul. Es Kyiv ahora? La nueva administración Trump ha dicho que es el más realista que se puede hacer, con la excepción de mantenerse raras tierras. La gran diferencia es que sus aliados no son vietnamitas, iraquíes o afganos, sino europeos, a quienes se les dice que el problema ahora es suyo, nuestra atención está en Asia. Reconozco que el argumento suena racista, pero ha funcionado desde la Segunda Guerra Mundial, bajo el concepto geopolítico de Occidente.

¿Es eso posible? ¿Eso es exitoso? El primero, por supuesto, pero el segundo no está claro. Muchas opiniones creen que la decisión rusa de invadir militarmente en 2022 fue tomada antes de la retirada caótica de los Estados Unidos de Afganistán en el verano de 2021. Es discutible, como todo, pero no loco. También es necesario reconocer que Ucrania se ha estado retirando lentamente en la batalla territorial durante muchos meses, no tanto para atacar el interior de Rusia, como es que las pérdidas humanas y el costo económico de la guerra para Rusia han sido terribles. ¿Qué pensará China sobre la victoria militar rusa en su asalto territorial? ¿Y Filipinas, Vietnam y, por supuesto, Taiwán? Sin mencionar los países de Finlandia, Suecia o Báltico. Lo que sin duda es de que Ucrania tiene repercusiones extensas y globales para la confianza en los Estados Unidos.

Nada comienza hoy y nunca termina, incluida la presidencia de los Estados Unidos o las mayorías en sus cámaras. Por cierto, en la Cámara de Representantes el más escaso en casi 100 años. El adanismo es un error que el tiempo cura pronto. También es cierto que la historia está llena de cambios trascendentales del curso. ¿Nos enfrentamos a uno? En la Unión Europea creemos que es muy posible. Según el vicepresidente Vance, es seguro, porque las opiniones públicas europeas han cambiado y sus líderes actuales quieren ignorarlo, lo que no es del todo falso.

Pero lo que casi nunca está claro es dónde. Muchos cambios históricos comienzan en una dirección y terminan en otra, pero preguntan a los rusos con la caída de los españoles con la caída de Alfonso XIII. Es imposible, en este caso, que las decisiones se limiten a los países que deciden sobre los estadounidenses. China, la primera, Rusia misma, los países del Golfo, Ibero -American y Sahel, todos preguntan cuántas garantías de América del Norte valen, o si tienen activos suficientes atractivos para garantizar un tratamiento preferencial. Si las reglas de

El juego es una rentabilidad inmediata, tarde o temprano, todos se adaptarán. Ya Canadá, México y Panamá saben lo que no se dice nada hasta ahora es el nuevo estándar.

No es irrazonable considerar que otros intentan ocupar el lugar del líder. Ciertamente no es fácil, sin tener la moneda de reserva, los mercados financieros más grandes y profundos, el liderazgo tecnológico y militar. Pero China con el mayor poder de exportación del mundo y un mercado de consumidores nacionales sin desarrollar no es nada. Rusia no es un poder económico, pero ha sido capaz de superar las sanciones, manteniendo sus niveles de venta de gas, probablemente con menos rentabilidad. Además, el nuevo presidente estadounidense lo distingue como el único interlocutor sobre Ucrania y la invita a ser parte del G-7Aunque es decididamente el mayor aliado de China, en todas las áreas. ¿Es un putin victorioso lo que está buscando el presidente estadounidense?

Este puede ser un error estratégico estadounidense grave, similar a esa tarea con Corea del Norte en 2017, o haber evitado conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania, en Turquía en marzo de 2022.

La desaparición del concepto Oeste ciertamente sería un evento trascendental. Eso no afectará la excepcionalidad de las bolsas de América del Norte o el dinamismo de sus empresas, pero nadie sabe qué saldos políticos dependen hasta que se rompan.

No parece excesivo pensar que la UE enfrenta una soledad geoestratégica, con un cierto sentido de vacío. Como todos sabemos, los vacíos terminan llenándose. ¿Preguntaremos antes de tomar decisiones sobre los futuros europeos a Vance? Tal vez no. Para los amantes de Graham Green Es hora de releer «el impasivo estadounidense». Nada nuevo bajo el sol. Solo la acción pasa de Saigón en 1952 a Kiev 2025. El presidente de Finlandia, Alexander Stubb, se preguntó en estos días si somos En Yalta 1945 o Helsinki 1975. Buena pregunta.

Rodrigo Rato fue vicepresidente del gobierno y director gerente del FMI