En el caso de que juzga al hermano de Pedro Sánchez, David Sánchezel La Fiscalía ha vuelto a pedir su absolución entendiendo que, de la instrucción realizada y de la prueba objeto del juicio, «Las acusaciones no están probadas». Así, la petición de absolución no sólo recae sobre David Sánchez, sino sobre los once imputados en este juicio.

Y decimos que lo ha vuelto a pedir porque el Fiscalía ya solicitó el archivo del procedimiento y planteó su solicitud de absolución en su informe provisional antes de la habitación. Entonces este nuevo paso significa que ratifican su idea. Absolución que también ha sido puesta sobre la mesa por El abogado de David Sánchez. Entiende que todas las pruebas que se suponía que existían contra el hermano de Pedro Sánchez han sido «mutilados».

El fiscal de este proceso, Begoña García Boróha dado por definitivo este informe tras el turno de las siete acusaciones populares, que Mantienen sus peticiones de prisión para David Sánchez y el expresidente de la Diputación Provincial de Badajoz Miguel Ángel Gallardo por supuesto delitos de tráfico de influencias en conjunto con el prevaricación. Además, ha manifestado que los delitos de prevaricación y tráfico de influencias no pueden concluirse en la misma persona.

Al final de su discurso, se pronunció sobre el trabajo de la Fiscalía y, aunque no nombró a Sánchez, ya que las acusaciones lo destituyeron, sí dijo que el la frase «de quien depende la Fiscalía» ha hecho «mucho daño».

El puesto adjudicado a David Sánchez «ya existía»

Él El trabajo adjudicado a David Sánchez «ya existía»ha afirmado el fiscal, ya que había un trabajo como coordinador de actividades de los conservatorios provinciales hasta que se produjo el retiro de su gerente.

El fiscal considera que, a partir de ese momento, pasó a manos del profesorado «fuera del horario laboral e incluso los fines de semana». En este marco, el fiscal ha detallado que este La responsabilidad dependía desde el punto de vista académico de la Junta de Extremadurade ahí que los responsables de Cultura provincial no pudieran postular al cargo, por tratarse de una atribución «ajena a sus funciones».

Ha subrayado que de los testimonios de testigos y acusados ​​se desprende que David Sánchez «tenía un despacho y se puso a trabajar» a pesar del reportado ausentismo de las acusaciones populares.

El lugar no fue apelado.

Así, el fiscal García Boró entiende que No hubo alegaciones, advertencias ni recursos interpuestos contra la creación de las dos plazas. que ahora están siendo investigados por su presunta ilegalidad. En concreto, los cargos de David Sánchez, como coordinador de los conservatorios, y el de Luis Carrero, como responsable de actividades transfronterizas.

Además, no sólo destaca que no hubo quejas de otras personas, sino que tampoco hubo quejas de partidos como el PÁGINAS. «Ni siquiera de otros partidos políticos»ha escrito en referencia a los populares.

García Boró ha recordado a las acusaciones populares, que en la sesión de este lunes han criticado la posición de «defensa» de los acusados ​​por parte del Ministerio Fiscal, que la Fiscalía apoyó en su totalidad proceso de investigación realizado por la jueza Beatriz Biedma y que la intervención de los correos se ajustó a derecho.

También ha defendido el informe del UCO En cuanto a los correos electrónicos interceptados, contienen «datos objetivos», que, sin embargo, «no pueden interpretarse» como lo han hecho las acusaciones populares.

«Fugas aceptables»

Él El abogado de David Sánchez Este lunes también solicitó la absolución de su cliente al considerar que todas las pruebas en su contra han «sido mutiladas». Es más, no ha dudado en señalar a la acusaciones populares, culpándolos de «desfigurar la verdad» y de hacer «filtraciones aceptables».

Y el abogado Emilio Cortés ha criticado que las acusaciones hayan insistido en mantener el delito de tráfico de influencias cuando no se sabe quién es «el influencer» y «cuál es la influencia».

Asimismo, recordó que la denuncia, que provino de Manos Médicas, comenzó con una recopilación de «Recortes de prensa» típicos de la «España cañí». Sin olvidar que, a su juicio, las acusaciones populares de «sesgo unívoco» han estado impulsadas por «el deseo de poder derrotar a un Gobierno».

Por su parte, el El abogado de Miguel Ángel Gallardo se ha sumado al camino pidiendo uno «sentencia absolutoria» y ha ido un paso más allá criticando duramente a la UCO. Para él, sus informes recogen «valoraciones».

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido