El fiscal general del estado, Álvaro García Ortizse está acercando a tener que sentarse en el banco del acusado por un delito de revelación de secretos. Esperando que el juez Ángel Hurtado cierre formalmente la instrucción a través de un auto de procedimiento abreviado, faltan unos días para Comience el juicio inédito contra él.

La investigación se centró inicialmente en el Nota de prensa emitida por la oficina del fiscal El 14 de marzo de 2024, para dar cuenta del intercambio de correos electrónicos entre la defensa de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador y el fiscal a cargo de la investigación por él por él Dos crímenes fiscalesJulián Salto.

Cuando el caso saltó a la Corte Suprema en octubre pasado, el Tribunal Superior abrió una causa contra el Fiscal General por un supuesto delito de revelación de secretos, pero descartó la entidad criminal de dicho comunicado de prensa.

Sin embargo, en los meses que han transcurrido desde el TS, García Ortiz, los hechos investigados se han extendido para cubrir la declaración antes mencionada y las supuestas filtraciones de las investigaciones contra González Amador y el correo electrónico que envió el 2 de febrero de 2024 para reconocer reconocer Dos delitos fiscales a cambio de acordar.

Por el momento, parece que las defensas están tratando de extender el procedimiento. El último en declarar en este caso son los cuatro periodistas de ‘El País’ que afirman que sabían que Alberto González Amador tenía la intención de reconocer dos crímenes fiscales a cambio de un pacto con la oficina del fiscal antes de que él sepas de él García Ortiz.

Los cuatro testigos van al Tribunal Superior, a pedido de la defensa estatal, que representa a García Ortiz y al fiscal principal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, investigado por el supuesto delito de Revelación de secretos quien se habría cometido contra el novio de Díaz Ayuso.

Los servicios legales del estado reclamaron su cita después de haber contribuido al procedimientoo un acto notarial Eso «recopila y autenticifica el contenido de los mensajes de WhatsApp y los correos electrónicos electrónicos intercambiados por», los periodistas del abogado Carlos Neira, quien envió el correo el 2 de febrero de 2024, ofrece que González Amador reconoce dos crímenes a cambio de un pacto con la oficina del fiscal.

Las conversaciones recopiladas en dicha Ley Notarial también se incluyeron en una noticia publicada por ‘El País’ el 20 de enero: «La evidencia de un ‘secreto’ publicado al menos 31 horas antes de que el Fiscal General afirmara».

En ese texto, los periodistas informaron que Tenían conocimiento del acuerdo de acuerdo Eso propuso la defensa de González Amador antes de que el Fiscal General reclamara la información a sus subordinados con la intención de desmantelar las noticias de ‘El Mundo’ que decía que había sido la fiscalía quien había ofrecido el Pacto. Los periodistas de ‘El País’ también aseguraron que habían aprendido por fuentes fiscales vinculadas al Tribunal Superior de Justicia de Madrid y la audiencia de Madrid; No por el Fiscal General.

A petición del fiscal general

Para la defensa del estado, la Ley Notarial es «especialmente relevante para probar que la información sobre el voluntad de reconocer De los supuestos delitos fiscales «por González Amador y su abogado» ya era conocido por varios profesionales de la información antes de cualquier intervención o conocimiento por parte del fiscal general del estado.

Debe recordarse que la ley ya había solicitado el Declaración de varios periodistas y que el magistrado negó dicha diligencia. De hecho, la Cámara de Apelaciones del Tribunal Superior respaldó la decisión de Hurado al considerar que los periodistas se limitaron a cumplir con «su misión informativa». «Están protegidos por el derecho constitucional de no revelar sus fuentes, nada puede contribuir en este momento», dijo.

Sin embargo, la defensa del fiscal general insistió en pedirles que fueran citados por «La aparición de nuevos elementos de convicción» – Es decir, los mensajes recopilados en la Ley Notarial, que no estaban» disponibles «la primera vez que pidió ser llamado a declarar.

Esta vez, el magistrado acordó considerar que «la ley para ejercer el derecho a la defensa con la declaración solicitando. Hurado, además, ha reconocido que» los mensajes que se recopilan en el «acto notarial de periodistas» parecen estar en la idea de buscar comunicación con el Sr. Neira (…) «.