La defensa del español Daniel Sanchocondenado en Tailandia por el asesinato premeditado del colombiano Edwin ArrietaSolicite en su apelación a la sentencia que se realiza una nueva vista o la prueba se repite En primera instancia para poder llamar a nuevos testigos, según la carta a la que la agencia ha tenido acceso Efusión.

La apelación, de aproximadamente 400 páginas, solicita una audiencia pública en la Cámara de la Cámara de Apelaciones de Tailandia que evalúa la apelación o «un nuevo juicio completo en el Tribunal de Primera Instancia». Los tribunales de apelaciones en Tailandia generalmente no tienen audiencias durante el proceso de revisión de recursos.

Sancho es sentenciado a cadena perpetua por asesinato premeditado y la señora desmembró el 2 de agosto de 2023 en la isla tailandesa de Phangan.

La defensa, que mantuvo durante el juicio en la corte de Samui (isla cerca de Phangan) que la muerte de Arrieta se debió a un accidente, pregunta en el texto, presentado el miércoles pasado antes de ese mismo tribunal, una de las dos opciones para presentar «Nueva evidencia oral de nuevos testigos» y que «se emite una nueva oración».

La apelación justifica esta «petición inusual» en la que «casi inmediatamente después de leer la sentencia» en primera instancia el 29 de agosto de 2024, «surgieron nuevas circunstancias» que «constituyen una evidencia completamente nueva», dice.

La defensa solicita «convocar a varios testigos directamente relacionados» con las nuevas pruebas, incluido el coronel de la policía. Paisan Sangtheppresente en la primera declaración de Sancho en la estación de policía de Thai Island Phangan.

Paisan, que no fue llamado a declarar en el juicio para ninguna de las partes, fue entrevistado en el documental El caso Sancho de la plataforma Max, y luego dijo que en la primera confesión de Sancho, el 6 de agosto de 2023, esto «No admitió la premeditación»Aunque confesó haber matado a la víctima, plantea la apelación. Según la apelación, la declaración de Sancho mencionó por Paisan contradice el contenido de la confesión presentada por la policía.

Del mismo modo, la apelación dice que esta confesión del 6 de agosto que el juez usa para justificar que hubo premeditación No fue grabado en audio o video «A medida que las regulaciones policiales y el artículo 22 de la ley sobre la prevención y la represión de la tortura y las desapariciones forzadas se establecen para estos casos».

«Es simplemente imposible creer que en un caso de un perfil tan alto como este, la Policía de Investigación no ha registrado un interrogatorio tan importante del acusado en una videocámara con sonido, o al menos, ha usado un par de sus propios teléfonos inteligentes para hacer tales grabaciones», señala la apelación.

La sentencia dijo que Sancho, de 30 años, planeó el crimen y «golpeó» con «intención de matar» al cirujano plástico colombiano el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan, cerca de Samui, donde ambos habían permanecido ese día, y eso planeó el crimen con la compra anterior de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico.

Los restos desmembrados de Arrieta se encontraron en varios lugares de la isla, incluido el mar. El asesinato premeditado Tiene la pena de muerte en TailandiaPero el juez señaló en la sentencia que la confesión inicial del acusado antes de la policía sirvió como atenuante para reducir la sentencia a cadena perpetua.