Los peritos forenses han llegado a la conclusión de que la hija de Anabel Pantoja y David Rodríguez Sufrió violentas heridas y todo apunta a una fuerte sacudida por parte del padre, según publica el medio ‘Canarias 7’. Según este medio, el magistrado instructor del caso de presunto maltrato infantil contra la niña tiene sobre la mesa el informe forense final que especifica el origen violento de las lesiones y la magnitud del daño causado a la bebé Alma.

Los hechos se remontan a enero del año pasado, cuando la menor estuvo ingresada durante 17 días en el Hospital Materno Infantil de Gran Canaria. La investigación se inició con el envío por parte del centro médico al juzgado de turno de un parte de lesiones sobre el estado del bebé, entonces de menos de dos meses, siguiendo el protocolo previo. posible abuso infantil, fechado el 17 de enero. Un informe cuyo contenido fue ratificado por los médicos forenses del Instituto de Medicina Legal de Las Palmas.

Ante la cascada de medios que se hicieron eco de esta información adelantada por ‘Canarias7’, el propio Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) emitió entonces un comunicado confirmando la apertura de estos procedimientos y los motivos por los que responden. «El objetivo de la investigación es esclarecer las causas y el mecanismo de producción de las lesiones observadas en la bebé, con el fin de protegerla y considerando sólo su mejor interés», explicó.

El padre admitió en su momento que le había dado una especie de bofetada a la niña porque vio que se sentía mal y tenía dificultad para respirar, sin embargo, en la nueva información los forenses Señalan que la sacudida fue tan violenta que le provocó un derrame cerebralsegún el mismo medio. El periodista de ‘Canarias 7’ que informó la noticia, Francisco José Fajardo, señaló en Más Vale Tarde que «Es un hecho objetivo que las lesiones sufridas fueron esas».

El periodista ha destacado que el Instituto de Medicina Legal ha tardado un año en confirmar estas lesiones «por motivos clínicos». «Los forenses tienen que esperar un año desde la fecha de la supuesta comisión de esa lesión hasta ver el resultado que puedan tener.En estos casos, insistió, debe pasar «un año» para que los peritos forenses establezcan «un dictamen y diagnóstico concreto sobre el alcance de las lesiones, cuándo se produjeron y cómo intentar demostrar que se produjeron».

Respecto a las posibles consecuencias, explicó que en los síndromes de bebé sacudido «Suelen aparecer incluso después de dos o tres años». «Por lo tanto, ahora mismo, al día de hoy, no se ha podido establecer una causa concreta ni una consecuencia concreta de lo que es esta lesión. En este caso, el dictamen forense ha sido incorporado al expediente y ha sido comunicado a las partes para que lo evalúen», añadió.

Fajardo ha apuntado, respecto a la evaluación psicológica que los peritos realizaron a Anabel Pantoja y David Rodríguez, que los peritos forenses realizaron una «evaluación forense integral» porque «estamos hablando de víctimas menores de edad que, sin ir más lejos, por ejemplo, no pueden prestar declaración».

«Por lo tanto, Lo que hace también es una opinión psicológica del entorno principal del accidentado.. En este caso sería la madre, el padre, los abuelos, los que intentarían establecer vínculos entre los hechos que se han investigado y también el perfil psicológico de los investigados, en este caso los padres, y otras personas que también podrían tener relación con estas lesiones”, continuó el periodista.

Al ser consultada sobre si Anabel Pantoja podría enfrentar problemas legales luego de que se determinara que fue su pareja quien sacudió al bebé, la periodista distinguió dos cuestiones. En primer lugar, destacó que «una cosa es la opinión forense que establece cuáles son las causas, consecuencias y demás de cuáles son las lesiones y qué se produce a través de ellas».

«Y otra cosa es la valoración jurídica»añadió. «Eso lo tiene que establecer la Fiscalía, el magistrado instructor, que en este caso es quien dirige la investigación, y ese sería un escenario totalmente diferente. Lo que hay es una prórroga de seis meses hasta que se cumpla el plazo máximo de investigación para que las partes, en base a esto Informe forense concluyente y bastante rotundo que establece que la causa es un mecanismo violento.«Entonces establece tus propias conclusiones y tus propios lineamientos a la hora de ver si la Fiscalía hace acusación, si no hace acusación y la defensa también intenta desmontar y probar que quizás la causa fue otra cosa y no ese episodio concreto del centro comercial de Mogán ese día 9 de enero», concluyó.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido