Específicamente, el ministerio dirigido por Sara Aagesen Se ha mantenido abierto a consultas públicas, hasta finales de febrero, el nuevo marco temporal de esta estrategia. Algo que parece insuficiente para el PP. Por lo tanto, la Formación Azul ha presentado una proposición sin derecho (PNL) para que el gobierno ofrezca los más altos detalles posibles sobre este plan. Por lo tanto, lo insta a publicar inmediatamente los informes sobre la pobreza energética correspondiente a los ejercicios 2022 y 2023.

Del mismo modo, el principal partido de la oposición requiere que se presente «dentro de un período máximo de seis meses la evaluación de la estrategia ya derrotada y la nueva estrategia para combatir la pobreza de energía 2025-2030, por su debate y voto de propuestas para recomendaciones, que incluye el desarrollo de la ayuda directa para los hogares más afectados y los ambitiosos programas de rehabilitación de energía que permiten reducir su consumo y, por lo tanto, sus invocaciones directas en 2024».

En esa suma de solicitudes, a partir de la estimación de PP, se debe crear una tasa social energética aplicable a los pequeños consumidores de electricidad, gas natural y GLP canalizado, para que implique una extensión y mejora de la bonificación social eléctrica actual.

También piden el Revisión de diferentes cifras de impuestos Entre los cuales se destaca, por ejemplo, la eliminación del impuesto de generación de electricidad, un impuesto total para los intentos de PP y juntas de ruptura de este impuesto.

The reasons of the Government to launch a renewal of this plan are due to the fact that “in the context of changes in the measures of the adoption of the social shield, work must be initiated for the drafting of a new strategy for the period between 2025 and 2030 that adapts the mechanisms already created to the economic, social context and an increasingly decarbonized energy system, and progress in the achievement of energy equity, traveling from a context of a context of measures and exceptional to the despliegue y consolidación de medidas estructurales sostenibles a lo largo del tiempo ».

Dudas sobre datos y objetivos

Cuando este plan se lanzó en 2019, el gobierno prometió tener datos actualizados cada año en función de los criterios que miden dicha pobreza energética.

Para el análisis de datos, el Gobierno se basó, al menos en el plan anterior, entre otros indicadores, en dos conformación macro del Instituto Nacional de Estadísticas (INE). Esta es la encuesta de condiciones de vida (ECV) y la encuesta de presupuesto familiar (EPF). El problema es que estos datos tienen un retraso considerable con respecto a las necesidades de las familias en cada momento específico. Es decir, durante el primer plan, ha tomado un promedio durante un año tener datos actualizados, pero ya estaban desactualizados y, por lo tanto, tienen menos valor.

Sobre el logro del plan, según la organización Ecodes, «a pesar del hecho de que la estrategia nacional contra la pobreza de energía 2019-2024 estableció 19 medidas, Solo se implementaron el 21%. Como resultado, 8.6 millones de personas no pueden mantener una temperatura adecuada en sus hogares, más del doble que en 2017. Este problema se debe a tres factores principales: el alto precio de la energía, los bajos ingresos y la ineficiencia de los hogares ».