Él Corte Suprema se pronunció en contra de un posible indulto ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz tras su condena por revelación de secretosmientras no hay razones para la justiciapatrimonio o utilidad pública que debe otorgar el gobierno.

En su informe, el tribunal que juzgó a García Ortiz destaca que “los hechos fueron graves, produjeron una asignación importante de la institucionalidad del Ministerio Publico por la relevancia de su función, promotor de la justicia, garante de la independencia judicial y del ejercicio de los derechos ciudadanos de conformidad con los legalidad«.

Agrega que “la incumplimiento del gobernante relativo al mantenimiento del secreto y confidencialidad de sus actos es un hecho grave que, declarado en sentencia firme, debe ser ejecutado, aunque ello tenga una consecuencia jurídica de poca importancia.

El tribunal insiste en la sustancial falta de contenido del indulto solicitado. Como se indica en el artículo 4 de la ley del indulto«Se indultan las penas, no el delito. Y no se indultan las penas ya cumplidas, sino sólo las que se encuentran en ejecución. En este caso, sólo está pendiente de ejecución la sentencia dictada por inhabilitación especial para el cargo de Fiscal General del Estado.»

Por tal motivo, la Sala decide por mayoría informar desfavorablemente EL petición de misericordiay destaca que los partidarios del derecho de indulto en ningún caso justifican, ni exponen, razones de justicia, equidad y utilidad pública que aconsejarían la medida de indulto.

El tribunal envía su informe al Presidente del Tribunal Supremo para que lo transmita al Ministerio de Justicia para los fines apropiados.

Fue el pasado mes de enero, cuando Ministerio de la PresidenciaJusticia y Relaciones con la Justicia cuando se iniciaron los procedimientos tras una primera solicitud de indulto por García Ortíz.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.