Antena3

El Tribunal Supremo condena a García Ortiz por la filtración del correo del abogado de González Amador y la nota de prensa

El Tribunal Supremo condena a García Ortiz por la filtración del correo del abogado de González Amador y la nota de prensa
Avatar
  • Publisheddiciembre 9, 2025


Él Corte Suprema frase a Álvaro García Ortiz por la revelación de datos confidenciales tras la filtración del correo electrónico del abogado de González Amador y la nota informativa del fiscal. De esta manera, considera probado que fue el Fiscal General de la época, o una persona cercana a él y que él sepa, quién filtró el correo electrónico. Respecto de la nota informativa, que incluía la propuesta de González Amador de cumplir con el reconocimiento de dos delitos, se destaca que el propio imputado reconoció su intervención.

«El Fiscal General del Estado No se puede responder a noticias falsas cometiendo un delito«, dice la sentencia de 180 páginas, que destaca que García Ortiz tenía un deber reforzado de confidencialidad que violó sin justificación. La sentencia ve una unidad de acción en la filtración del correo electrónico y en el comunicado de prensa, considerando que «la nota consolida la filtración iniciada por el correo electrónico» y la «oficializa».

La sentencia fue anunciada casi tres semanas después del anuncio del tribunal que juzgó a García Ortiz. falla por lo que accedió a condenarlo a dos años de descalificación para el puesto y multa de 7.200 eurosademás de indemnizar a González Amador con 10.000 euros por daño moral.

Fue el pasado 24 de noviembre, cuando Álvaro García Ortiz renunciócuatro días después de la comunicación de la sentencia. Posteriormente, el gobierno anunció que el fiscal del tribunal del TS Teresa Peramato Ella era candidata para reemplazarlo como jefa del ministerio público.

El voto particular de Ana Ferrer y Susana Polo

Junto a la sentencia aparece el voto particular de los jueces progresistas. Ana Ferrer Y Susana Poloque se han distanciado de sus pares; Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena, Antonio del Moral, Juan Ramón Berdugo y Carmen Lamela. Polo fue el encargado de escribirlo pero, debido a su desacuerdo, la tarea recayó en Martínez Arrieta. Es el cambio de ponente y la obligación de comunicarlo a las partes lo que permitió sacar adelante la decisión, según fuentes judiciales, señala Europa Press.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.




Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: