En el furioso contexto de la guerra, un acuerdo de paz es como un oasis en el desierto. Corre el riesgo de ser un espejismo y flores cuando el sediento lo alcanza, pero existe esa posibilidad, esa posibilidad debe estar aferrándose. Un oasis apareció el miércoles en el África Oriental, cuando se anunció que República Democrática del Congo y Ruanda acordaron redactar un acuerdo de paz Eso termina el conflicto entre las dos naciones. El proceso que debería terminar con la violencia no ha terminado, pero este último paso puede considerarse como un avance positivo.

Estados Unidos y Qatar son los grandes mediadores entre ambos partidos, enfrentados durante décadas en una cadena de conflictos que involucran el control de materias primas, choques étnicos y grupos armados capaces de controlar ciudades enteras. Los gobiernos de ambas naciones africanas parecen arreglados, por primera vez en décadas, aunque el proceso se está desacelerando y aún no ha sido el final de las hostilidades. Fue en abril cuando Ruandeses y Congoleños acordaron en primera instancia de su voluntad de negociar la paz; Primero prometieron negociar, ahora se comprometen a comprometerse y al siguiente paso, que se estima que viene con la firma de un tratado de paz a fines de junio, debería ser un acuerdo de paz.

El beneficio de la paz también afecta a los Estados Unidos. Washington se beneficiaría de este Acuerdo en la medida en que le permitiría contrarrestar la influencia china en RDC, abriendo una puerta como una condición desde la cual obtener contratos que reducen su dependencia externa de la construcción de baterías y sistemas de defensa, el desarrollo de la tecnología, etc. sobre la parte de Qatar, aunque sus intereses no se han hecho público, se conoce que el interés de los Airlines de Qatar tiene casi el 50% de las acciones de los Ruandesa Airline, su interés en el estado de Airline, mientras que su interés en el estado de Airline, mientras su interés, se conoce, mientras que su interés en el estado de Airlines, mientras su interés, se conoce, mientras que sus intereses en las acciones de las acciones de los Ruandes. La influencia diplomática en el continente africano es clara. Nada es gratis en la República Democrática del Congo. Ni la vida ni, por supuesto, la paz.

En una declaración publicada el miércoles por el Departamento de Estado de América del Norte, se especifica que “el acuerdo incluye disposiciones sobre el respeto por la integridad territorial y la prohibición de las hostilidades; la separación, Disarma humanitario; también anuncia que se celebrará una cumbre de jefes de estado en Washington.

La «integración condicional de grupos armados» es un término de película. Todavía no han especificado cuáles serán estas condiciones, esos términos, y ya hay una historia en la República Democrática del Congo en la que los grupos armados se dividieron en dos partes: Algunos se unieron al Ejército Nacional y otros crearon un nuevo grupo fuera de la ley.. Sucedió, por ejemplo, con el propio M23, que anteriormente era parte del Congreso Nacional ya disuelto para la defensa del pueblo (NDP).

Aunque nada de esto implica que la lucha ha terminado. Un contacto de este periodista, que prefiere permanecer en el anonimato, indicó hace solo una semana que el área cercana a Bukavu «es fatal»: «Antes de ayer hubo enfrentamientos entre Wazalendo/Mai Mai contra M23, y al menos, que yo sé, cuatro civiles murieron». Y en todo momento la predisposición de los grupos armados debe considerarse en todo momento al respetar el posible acuerdo. Corneille Nangaa, líder de la Alianza del Río Congo (que incluye M23), informó a AP en abril que ni las sanciones internacionales ni el acuerdo mediado por los Estados Unidos dejarían de luchar. Esta no sería la primera vez que los esfuerzos de paz son dinamitados por M23 y sus socios.

Por parte de las milicias aliadas del gobierno congoleño, no parece claro que aceptarán el acuerdo de buena gana. Varios líderes entre los Wazaleo criticaron en abril su falta de participación en las conversaciones, considerando que han sido los que Han protagonizado la mayor parte de la lucha, Y consideran de la misma manera que el acuerdo de paz implicará una paz temporal, que no es definitiva, sin atacar las causas estructurales del conflicto y la pobreza que afecta a la población local.

También se entiende que esta «integración condicional de grupos armados» incluye el Wazalendo, que está en peligro de su existencia. Erradicate Wazalendo sin contar con su opinión es una forma de garantizar que vayan a la clandestinidad Y eso se convierte en un problema futuro para el pueblo congoleño, si hay facciones que se niegan a deponer las armas al no reconocer el acuerdo.

La movilización de la salvaguardia de la soberanía y la autonomía de las Congoleñas (para su acrónimo en French, Mossac), una coalición de líderes de la sociedad civil congoleña y la defensa de los abogados del interés público, también ha expresado fuertes críticas contra el acuerdo de paz. Consideran que el acuerdo «socava» la soberanía congoleña a favor de los intereses de Estados Unidos y Ruandeses, mientras que otros actores, incluidos los parlamentarios europeos, cuestionan si el acuerdo actual legitima de alguna manera los actos del M23, que lograrían sus objetivos sin castigo por todos los daños cometidos.

Más de 4 millones de personas viven desplazadas en el este de Congolee, según datos del ACNUR en diciembre de 2024. En enero, la violencia se intensificó con la conquista de las ciudades de caucho y bukavu por M23, multiplicando las violaciones de los derechos humanos y las ejecuciones sumarias. En una región dominada por grupos armados no gubernamentales, parece claro quién tiene la última palabra cuando los gobiernos firman sus acuerdos. Y no siempre coincide.