Hay lugares en el planeta donde la geografía se convierte en fatalismo. Cachemira es uno de ellos. Fronteras entre tres potencias nucleares – India, Pakistán y China -, esta región ha sido descrita por expertos como el punto más peligroso del mundo. David Petraeus no exageró describiéndolo así: en sus valles y indios de pico como una herida pustulosa y crónica.

El ataque terrorista el 22 de abril de 2025 en el valle de Baisaran Ha encendido el fusible de ese polvoriento. Veinte y seis personas murieron y al menos diecisiete resultaron heridas cuando un comando armado abrió fuego contra un grupo de turistas a mediados de la temporada alta. Ya no encajan, porque cuando categorizamos el terrorismo: lo terrible y menos terrible, y esa es una de las principales victorias del terror. La autoría fue reclamada por el Frente de Resistencia (TRF), la máscara apenas oculta del grupo paquistaní Lashkar-e-Taiba (Let) yihadista y su primo igualmente bárbaro Jaish E Mohamed (Jem). La inteligencia india y occidental no duda: detrás del ataque está las viejas transferencias de devotación de interferencia de Pakistán, con su ejército y el temido servicio de inteligencia militar (esto es una redundancia porque solo hay una) el ISI, que maneja los hilos de terror.

El terrorismo como instrumento estatal

Pocos países han convertido al terrorismo en una herramienta estructural de su política exterior y su vecindario con tanta impunidad como Pakistán. Desde los ataques de Mumbai en 2008 (la masacre en los hoteles del Palacio Taj y Oberi) hasta el ataque de Pathankot en 2016, el patrón es inequívoco: grupos yihadistas bien armados, entrenados en suelo paquistaní, ejecutar ataques en India con precisión militar. Comunicaciones interceptadas, confesiones arrestadas, pruebas balísticas y punto de financiación rastreado en la misma dirección: el ISI.

El ataque de Baisaran se inserta en esa lógica perversa. Pakistán niega toda participaciónComo se ha hecho históricamente, incluso cuando los autores materiales han sido capturados con evidencia irrefutable. El doble juego de tu élite militar es cínico: mientras solicita el diálogo, cubre a las organizaciones cuya razón para ser es destruir la estabilidad regional.

De la indignación a la represalia: India reacciona

La India de Narendra Modi no es la de hace dos décadas. La doctrina de la contención (India sigue siendo la única energía nuclear que constitucionalmente prohibió el primer ataque de «primer ataque») ha sido reemplazado, en parte, por el castigo proporcional y visible para el terrorismo. Después del ataque, Nueva Delhi mostró una ofensiva diplomática y económica de gran borrador. La suspensión del Tratado de Agua Indo, clave en la seguridad del agua de Pakistán, no era una mera amenaza, sino una advertencia estratégica: si el terrorismo usa el agua como un camino de infiltración, la India puede usarla como un instrumento de presión. El cruce fronterizo de Attari-Wagah fue cerrado, las visas fueron canceladas y India expulsó a los diplomáticos paquistaníes. La culminación de la escalada era inevitable: cruce de misiles.

6 de mayo: la noche en que habló los cielos

El 6 de mayo de 2025, India ejecutó la operación de Sindoor con Ataques quirúrgicos con sus luchadores franceses de Rafale (Recuperando con ellos la supremacía aérea que habían perdido porque los indios MIG 27 no eran rivales para el F-16 paquistaní) con misiles de cuero cabelludo de precisión guiados y bombas inteligentes de martillo sobre lo que describió como «infraestructura terrorista» en la ciscina paquistaní y más allá. Se lograron al menos nueve objetivos terroristas. Pakistán respondió con artillería y misiles inmediatamente y con su retórica de victimización habitual. Mientras Nueva Delhi habló sobre la justicia y la autodefensa, Islamabad gritó «agresión». La escalada acaba de comenzar, con suerte, ambos sepan cómo cortarla a tiempo.

La verdad se encuentra en los datos. El blanco era bien conocido campamentos de Let y sus satélites. La precisión era la inteligencia militar india deliberada que los identificaron durante años, conozco la mejor fuente que no se puede citar. Sin embargo, el riesgo de escalar era, y aún así, real. Pakistán elevó el tono, insinuó represalias nucleares, y toda la región contuvo la respiración de la cantidad monumental e irresponsable de amenazar con una guerra nuclear que difícilmente sería regional. Si se desencadena el Armagedón Nuclear, varias fuentes publican los cálculos, antes de docenas de millones de muertos en las primeras 24 horas de conflicto. Estas figuras bestiales de pérdidas humanas son asumidas y descontadas por los manuales de estrategia militar de ambos países.

Pelicidad paquistaní como cortina de humo

La política exterior de Pakistán no se entiende sin considerar su realidad interna. El país ha vivido durante años una tormenta perfecta: Una crisis económica de proporciones bíblicas, protestas masivas reprimidas con brutalidad, y una oposición política que, encarnada en figuras como el ex primer ministro Imran Khan (ex estrella del cricket mundial) ha sido silenciada por la cárcel o el exilio. El ejército, verdadero poder de hecho, necesita enemigos externos para justificar su control absoluto. Y nadie mejor que la India para ese papel.

Como el analista Ayesha Siddiqa ha señalado, «el estado paquistaní profundo alimenta el conflicto con la India para mantener la narrativa de asedio y legitimar su hegemonía interna». El terrorismo no es un accidente: es un método.

VI. Cachemira: entre operaciones anti -terroristas y tensión civil

India respondió con una ofensiva de seguridad sin precedentes En su parte de fondo: más de 1,500 arrestos, demoliciones selectivas de vivienda utilizadas por terroristas, aparentemente identificadas de una manera confiable. De la misma manera, las madrasas (escuelas coránicas) vinculadas a los movimientos terroristas yihadistas y responsable del adoctrinamiento de jóvenes y futuros reclutas de organizaciones terroristas se cerraron. Las importaciones de Pakistán también fueron prohibidas. Estas medidas, adolescentes pero legales, han sido fuertemente criticadas por algunas organizaciones de derechos humanos, que ignoran seriamente las causas subyacentes del conflicto. No es menos cierto que la mayoría de los analistas estén de acuerdo en que la pasividad al yihadismo solo fomenta la escalada terrorista.

El mensaje de Modi era meridianamente claro: A Cachemira no se le permitirá ser como rehén del extremismo Financiado desde el otro lado de la LOC (línea de control, ya que ninguno acepta que el LOC sea una frontera).

Entre la disuasión y la guerra limitada

El equilibrio estratégico entre India y Pakistán se basa en una disuasión mutua nuclear (Una especie de destrucción de locura, regional, regional que nunca ha funcionado, solo tuvo un efecto de disuasión a nivel mundial) que en la práctica sin duda sería el desencadenante de un desastre como la humanidad nunca ha visto.

Ambos países tienen arsenales nucleares similares: la India tiene alrededor de 160 cejas, Pakistán, según Sipri, ambos países han evitado la guerra abierta desde 1971 (cuando India derrotó a Pakistán para lograr la independencia de Bangladesh hasta el este de Pakist …) Sin embargo, las operaciones «quirúrgicas» y el uso de misiles precisos han introducido una nueva dinámica: pero muy intensidad, lo cual es lo que sabe cómo es lo que sigue.

Las pruebas balísticas recientes, tanto por India como por paquistaní, reflejan esta tendencia. Pakistán lanzó el misil Abdali (450 km desde el alcance), mientras que India ensayó las variantes de Brahmos. La frontera, ya tensa, está más militarizadaY el riesgo de una guerra total es escalofriante.

El silencio de China y el eco internacional

Los grandes actores internacionales reaccionan con matices (no olvidemos que Rusia e India tiene relaciones estrechas desde la Guerra Fría que no se ha debilitado a pesar del enfoque del oeste de la India). EE.UUel unión Europea y Rusia condenó firmemente el ataque y apoyó el derecho de la India a defenderse. PorcelanaSin embargo, ofreció apoyo implícito a Pakistán, quien Beijing usa como un elemento central en su guerra por poder contra la India.

Las consecuencias estratégicas: agua, turismo y economía hasta el límite

El impacto económico de esta crisis es profundo. El turismo en Cachemira, quien en 2024 atrajo a 3,5 millones de visitantes, se ha derrumbado. El comercio bilateral, ya reducido, ha sido paralizado. Y la amenaza en el tratado de agua del Indo coloca a Pakistán frente a una posible catástrofe agrícola y humanitaria. Con el 70% de su agricultura dependiendo del sistema indo, la suspensión prolongada del tratado podría tener consecuencias devastadoras. India, por otro lado, asume costos reputacionales y humanitarios, pero también refuerza su imagen como un actor firme contra el terrorismo.

Conclusión: Cachemira, símbolo de una tragedia regional

La escalada entre India y Pakistán después del ataque del 22 de abril de 2025 no es un episodio aislado: es el síntoma de una patología estructural. Mientras que el estado paquistaní continúa instrumentalizando el terrorismo como una forma de presión geopolítica, y si bien su ejército gobierna al someter el poder civil al papel de Comparsa, la región vivirá atrapada en un ciclo infernal de inestabilidad, ataques, represalias y riesgo real de una guerra como otra ha sido visto desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

La comunidad internacional tiene la responsabilidad de actuar. Las exhortaciones a la calma ya no son suficientes: es hora de sancionar la complicidad con el terror. Let y sus derivados no son grupos marginales, sino brazos armados de un aparato estatal que continúa jugando con el fuego en una región nuclear.

India ha enviado un mensaje claro: no tolerará más agresiones encubiertas. Pero El verdadero peligro radica en la imprevisibilidad de Pakistán Eso, acorralado por sus propias implosiones internas, podría preferir el caos externo a la democratización y democratización real esencial e inevitable. Cachemira, una vez más, se convierte en la metáfora dolorosa y escalofriante de una región en la que la paz ha sido más que un breve momentos de enfrentamientos de menor intensidad. La región no ha sabido cuál es la verdadera partición en 1947.