El sostenibilidad del sistema de pensiones Ha estado en duda durante mucho tiempo. Un sistema de reparto como el español depende necesariamente de que haya más cotizantes que pensionistas para garantizar el futuro de las prestaciones y, al mismo tiempo, evitar someter a los trabajadores a la asfixia fiscal. Sin embargo, la ratio entre trabajadores y beneficiarios en España se ha ido reduciendo drásticamente en las últimas décadas. Y lo peor es que esta tendencia seguirá empeorando inevitablemente.

Por tanto, es evidente que se debe emprender una reforma estructural del sistema de pensiones. Sin embargo, desde la izquierda han insistido en defender que el sistema de pensiones es perfectamente sostenible aumentando impuestos y cotizaciones. Sin embargo, resulta especialmente curioso otro motivo que supone un alivio para la izquierda respecto al futuro de las pensiones: el hecho de que, en algún momento, El número de jubilados comenzará a disminuir. dada la muerte de quienes pertenecen a la generación del baby boom.

Burla sobre la muerte de los pensionistas.

En Libre Mercado hemos destacado que el economista de izquierda radical Eduardo Garzon Ya señaló que la solución para la sostenibilidad de las pensiones pasaría por la muerte de los pensionistas. En respuesta a Juan Ramón Rallo y Espinosa de los Monteros, Garzón calificó de «paranoia engañosa» las estimaciones sobre la totalidad de compromisos y deudas del Estado español, argumentando que «estás sumando como deuda, y encima la llaman pública, todo lo que el Estado va a pagar aquí a los pensionistas hasta que mueran, que, por cierto, No sabe cuándo van a morir.«.

Ahora ha sido la presentadora Inés Hernand quien se ha burlado de la muerte de los pensionistas en un podcast en el que entrevistó al presidente de Gestha. Carlos Cruzado. En concreto, Hernand aprovechó para preguntar al experto sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones y le preguntó si la «pirámide poblacional invertida» -mientras hacía el popular gesto de comillas con los dedos, como si dicha inversión fuera falsa- afectaría al futuro de las pensiones que se pagan en nuestro país. Así, Cruzado comenzó argumentando que las advertencias sobre la insostenibilidad de este sistema comenzaron hace décadas.

«He estado escuchando esto sobre la insostenibilidad del sistema de pensiones. por mucho tiempo«, comenzó diciendo el técnico de Hacienda, quien destacó que «recuerdo que se decía y había informes -curiosamente en muchos casos de entidades fundacionales ligadas a grandes empresas, a grandes bancos- que nos decían que en el año 2000 el sistema iba a quebrar, el sistema que hay de la Unión Europea no iba a llegar», para señalar que «Los intereses en ese sentido son bastante elocuentes».

Así, el técnico de Hacienda admitió que «con el baby boom, efectivamente, hay unos años -ya ha comenzado- de jubilaciones de esta generación que suponen un aumento de las pensiones, pero también hay que tener en cuenta que esto se cura con los añosAsí, añadió al mismo tiempo que «en unos años la generación baby boom desaparecerá y, por tanto, habrá mucha menos gente cobrando pensiones». De esta forma, por su parte, Inés Hernand comentó el asunto, en tono de broma, que, según explicó el experto, puede estar tranquila porque «van a morir»refiriéndose a los pensionados.

Por otro lado, Cruzado defendió que «durante el tiempo en que las cotizaciones sociales no proporcionan pensiones«No hay problema de que sean los impuestos los que estén compensando esa diferencia, que es lo que viene sucediendo». Además, agregó: «hay un dato muy interesante, que da Fedea: el 60% de los ciudadanos recibe más de lo que aporta».

Sin embargo, lo cierto es que, tal y como hemos publicado en Libre Mercado, según un informe elaborado por Jesús Fernández-Villaverde, «el valor actual descontado de las pensiones contributivas se sitúa entre el 45% y el 60% superior al valor actual de las contribuciones contributivas porque la TIR anual del sistema es entre 1,5% y 2,2% mayor que la tasa de descuento sostenible. 16,1% del PIB en 2050«.