Alberto González Amador No puedes esquivar el banco. El juez de instrucción, Immaculate Iglesias, ha rechazado el jueves la apelación que el novio de Isabel Díaz Ayuso había presentado contra su procesamiento por fraude fiscal y falsedad documental.

Su defensa argumentó, entre otras cosas, que sus derechos habían sido violados por la publicación de los ya Correo electrónico famosa en el que su abogado reconoció que, en efecto, había cometido dos delitos fiscales. Un hecho que motivó la apertura de la causa en la que se procesa el fiscal general del estado, Álvaro García Ortizpor revelación de secretos.

El juez, sin embargo, dice que este asunto no tiene nada que ver con este procedimiento, recuerda que la causa contra González Amador por fraude fiscal y falsedad documental comenzó por una queja de la oficina del fiscal y confirma que su Decisión de enviarlo a juicio.

Los argumentos

Específicamente, la defensa del novio del presidente de Madrid argumentó que los procedimientos anteriores comenzaron después de las revelaciones que ocurrieron entre el 7 y el 14 de marzo de 2024, un tema que es objeto del caso instruido en la Corte Suprema contra el Fiscal General y el Fiscal Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez. Según esta parte, esas revelaciones Se lesionaron su derecho a la privacidad.

Sin embargo, en su automóvil, a lo que ha tenido acceso, el juez responde que los argumentos presentados en el primer motivo de desafío sobre el caso especial instruido por la Corte Suprema son «Fuera de este procedimiento«Eso, recuerda», comenzó por la queja de la oficina del fiscal con la entrada en este tribunal el 13 de marzo de 2024 «.

También rechaza «los problemas planteados en la suspensión de las declaraciones como resultado de las actas de la presentación antes de la declaración de la investigación indicada para el 24 de junio de 2024, el inicio de la pieza separada, la legitimación de la acusación popular y las filtraciones del proceso», señalando que «han estado sujetos a las resoluciones dictadas anteriormente».

Del mismo modo, el juez señala que «la Tribunal Provincial de Madrid confirmó la legitimación de la acusación popular con respecto a los delitos de la falsedad documental por la falsedad de la provincia y el reclamo de sancionar a los abogados de las acusaciones populares por revelación de secretos fue desestimado por la resolución firme». Así desmantela el intento de González Amador, que también ha abierto Otra pieza separada por la administración injusta y la corrupción en el negocio, para evitar sentarse en el banco del acusado.