No hay investigación al gobierno central y con el generalitat aún más indicado. Así es como estás avanzando en tu investigación El juez de catarroja a cargo de resolver las responsabilidades del día de la Dana que devastó a la comunidad valenciana, que en un último automóvil ha rechazado que hay una investigación al gobierno y ha invalidado todas las explicaciones de Pradas Salomé.

Este miércoles, en Al Rojo Vivo, delegado del gobierno en la comunidad, Pilar Bernabérechazó cualquier insinuación de la responsabilidad por parte del gobierno central en la gestión de emergencias y acusó a la gestión «catastrófica» de la DANA por parte del generalitat.

En su argumento, Bernabé se refirió a un automóvil del juez de Catarroja al que Lasexta también ha tenido acceso, en el que el magistrado no toma las explicaciones válidas de las emergencias anteriores, Salome Pradas. El juez ha asegurado que no es una excusa para decir que no tenía experiencia para el puesto al asumir responsabilidades.

«La incapacidad para la toma de decisiones (falta de experiencia, falta de conocimiento de la situación se ha alegado y la responsabilidad en los técnicos, entre otros elementos exculpatorios, puede delegarse) no puede asumir la búsqueda repetida de regulaciones alternativas a los realmente aplicables», explica el magistrado en el automóvil. Y, agrega, que Pradas no puede descargar la responsabilidad en Pilar Bernabé como lo hizo: «Tampoco puede la justificación de tal discapacidad a través de (…) la atribución de responsabilidades a aquellos que aparecen como testigo».

Un breve en el que, además, desmantela las excusas del gobierno de Carlos Mazón sobre el cual no tenían información. De hecho, el juez los describe como «incapaces» por su falta de respuesta a la emergencia, enfatizando su «pasividad manifiesta». Por supuesto, el Centro de Responsabilidad de la Gestión recae exclusivamente en el Ministerio responsable de la protección civil, en este caso el Ministerio de Pradas.

Finalmente, el juez enfatiza que la falta de una declaración de emergencia nacional o catastrófica no implicaba una falta de respuesta del gobierno central, cuya acción se centró en Coordinar y apoyar a las autoridades localespero sin interferir con los poderes que correspondían al generalitat y, por lo tanto, niega la necesidad de investigar al gobierno para la gestión de la DANA.

«En cualquier caso, el desplazamiento de la responsabilidad ante el gobierno central para la no Declaración de Emergencia Nacional, no es más que un reconocimiento explícito de la pasividad manifiesta de la administración autónoma, la administración que no sabía cómo alertar, ni a tiempo ni a la población, con el resultado fatal conocido y que exigirían, después de dicha tesis exculpatoria, que se quitaría del comando de emergencia», justo.

De esta manera, el juez dejó en claro que la causa que se sigue tiene como objetivo determinar la responsabilidad penal por las muertes causadas por el Dana, pero que, en su opinión, No hay «vínculo» entre los hechos y el gobierno de Pedro Sánchez. La resolución judicial es inequívoca al rechazar cualquier intento de vincular al gobierno central con la tragedia, centrándose de manera rotundante en la incompetencia y la falta de preparación de la administración autónoma.