La jueza María Pilar Esteban del Tribunal de Instrucción Número 6 de Leganés ha decidido ser inhibida a favor de la Corte 3 de Madrid en el Causa contra posiciones altas por Isabel Díaz Ayuso Por sus ‘protocolos de vergüenza’ durante la pandemia, por lo que también suspende las declaraciones del acusado previsto para este 17 de junio.

Precisamente, en el tribunal de Madrid también investiga si estaban cometidos Delitos discriminatorios de la atención médica a personas enfermas que vivieron en residencias durante la primera ola de pandemia. Un procedimiento abierto después de que la fiscalía admitió el Queja conjunta de más de cien parientes del fallecidoa lo que ahora se agregan las dos quejas por muertes en la residencia de ancianos del municipio de Madrid.

La razón de la suspensión es que el juez Esteban ha aceptado la solicitud hecha por el abogado de Francisco Javier Martínez PeromingoUna de las tres posiciones altas cargadas y consideradas el ideólogo de los ‘protocolos’. Una decisión que hace que este tribunal «previamente investigara los mismos hechos». Ahora, la acumulación de todas las causas que pueden alcanzarlo en los mismos hechos permanece en su techo de acopar.

Junto con Peromgo, están acusados ​​de la causa que tenía el firmante de las cuatro versiones que tenía el Protocolo de vergüenza, Carlos Mur; Pablo está buscando ostalazaJefe de la época de la pandemia del Servicio de Emergencia Médica (Summa 112) que fue responsable de administrar ambulancias públicas; así como el enlace geriátrico del Hospital Severo Ochoa.

Lista de investigados que aumentan teniendo en cuenta que la corte de Madrid antes mencionada, María Isabel Durántez, acusada en su día Asesor principal de Ayuso Para luchar contra la pandemia, Antonio Burgueño. Se esperaba que declararan el 26 de mayo, sin embargo, fueron suspendidos después de que afirmaron que no habían sido transferidos de las acciones.

Esto se confirma a las asociaciones afectadas Marea de residencias y 7291: Verdad y justiciacuyos equipos legales ya han avanzado que no se opondrán a la acumulación de procedimientos en el Tribunal 3 de Madrid, entendiendo que es efectivamente lo que procede de acuerdo con las regulaciones de procedimientos penales. Por supuesto, ambas organizaciones piden «las autoridades que pongan todos los medios humanos y materiales necesarios» disponibles para el juez de Durantz y que «puede hacer justicia después de más de cinco años de espera».

Cabe señalar que Leganés Court 6 fue inhibido en otros dos casos a favor del Tribunal 3 de Madrid. En ambos procedimientos el tribunal decidió iniciar procedimientos anterioresEntendiendo que los hechos descritos presumen la existencia de un delito penal, pero en la misma resolución acordó inhibir a favor de la Corte 3 de Madrid.