EL la mitad de los hogares beneficiarios del Ingreso mínimo de subsistencia (VIM) recibió al menos otro beneficio en 2024, simultaneidad que Autoridad Independiente de Responsabilidad Presupuestaria (AIReF) solicitó una revisión para evitar superposiciones.

Según los datos ofrecidos este jueves por la AIReF, el 51% de los hogares acogidos al IMV recibieron al menos otra prestación en 2024 (16%, dos o más servicios adicionales), ¿cómo es esto posible? prestación de desempleola ayuda más popular.

Para las autoridades, esto demuestra que “hay margen de mejora adentro encaje IMV con el resto de prestaciones, lo que requiere reforzar la coherencia del sistema entre coberturas para evitar solapamientos.

Más concretamente, la AIReF se centra en el subsidio para mayores de 52 añosedad a partir de la cual esta ayuda se vuelve indefinidopermitiendo a las personas mayores de esta edad recibirlo hasta su jubilación y cotizar el 125% de la base reguladora.

La percepción del IMV y de las prestaciones por desempleo se duplica entre los beneficiarios de 52 y más años, precisa el presidente de la AIReF. Inès Olonndrizquien destacó que se trata de «dos servicios que parecen cubrir las mismas necesidades».

Por ello, “sería más claro para el ciudadano si cada necesidad estuviera cubierta por el servicio más adecuado”. Además, la comparación con otros países europeos muestra margen de mejora, ya que «España combina una rendimiento relativamente alto con resultados por debajo de la media europea en términos de cobertura y reducción de la pobreza.

Más precisamente, el porcentaje de cobertura de la pobreza mediante prestaciones de último recurso en España es 31%, por debajo de la media europea (36%).

El 52% de los potenciales beneficiarios no solicita el IMV

En 2025, el número de hogares Destinatarios IMV aumentó en un 16%, “mantente alto” la tasa «no recuperación»declaró la presidenta de la AIReF, Inés Olóndriz, colocándose en 52% el porcentaje de potenciales beneficiarios que no solicitan el beneficio.

También casas mejoradas en un 20% que se benefician del complemento alimenticio infantil (CAPI), aunque su tasa de “no utilización” sea del 71%. “Si el objetivo es proteger a parte de la población de la pobreza, la tasa de no utilización sugiere que no es tan eficaz como se desearía”, afirmó Olóndriz.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.