Ya se rumoreaba a lo largo de la tarde del Lunes 25 de noviembre que Pablo Motos respondería en ‘El Hormiguero’ esa noche a la polémica con David Broncano quien, cuatro días antes, denunció en ‘La Revuelta’ que se habían quedado sin entrevistadoel piloto Jorge Martín, media hora antes de grabar el programa porque desde el programa de Antena 3 le habían prohibido aparecer en la competición en lugar de en su set. Broncano reconoció que Esto les había pasado en más ocasiones, cuando ya eran ‘La Resistencia’ en Movistar+, algo que no querían que sucediera más porque estaba perjudicando el trabajo de todo su equipo..

Aquí te explicamos lo que pasó hoy. pic.twitter.com/tQc2S2iAhL

— La Revuelta (@LaRevuelta_TVE) 21 de noviembre de 2024

Luego de emitir un comunicado el jueves sobre la polémica asegurando qué pasó con la entrevista de Jorge Martín Había sido «un pequeño malentendido» y que todo se debió a «un error» del equipo de pilotos.La trascendencia mediática había terminado. Pablo Motos inicia el programa calificando lo sucedido como «un atentado que nos han hecho a mi equipo y a mí» posponiendo su respuesta hasta el final del programa.

Casi al mismo tiempo, arrancaba ‘La Revuelta’ en Televisión Española 1: «Muchas gracias a la gente que vio el documental sobre los ciervos el pasado jueves. No lo hicimos para buscar audiencia. De hecho ese día estábamos todos acabados». arriba y luego abajo con el venado», dijo el presentador. Fue entonces cuando Grison hizo una broma quesin saberlo -como este programa se graba en horario de tarde, no es en vivo-, pronosticó uno de los reproches de Motos a la entidad pública : » Lo que me molesta es que Aldama haya salido a dar declaraciones para crearnos una cortina de humo. ¿Cómo se nota que le están dando pasta para que se parta? «, aunque Motos afirmó que era precisamente al revés.

Fue un pequeño malentendido. Dos semanas antes de la final, habíamos acordado tener a Jorge Martín en exclusiva en nuestro programa. Hoy uno de sus representantes cometió un error al cambiar la visita que tenían programada con otro piloto. Después…

— El Hormiguero (@El_Hormiguero) 21 de noviembre de 2024

Nada más arrancar el programa, Broncano también explicó algunos de los puntos de la polémica que sirvieron de motivo para cargar contra él y el equipo de ‘La Revuelta’: «Entonces se descubrieron». pero si grabaron la entrevista ‘. eso no lo hemos ocultado (…), lo que no se pudo transmitir «, y agregó: » Y luego también dicen que el tema de presionar a los invitados siempre se ha hecho «, a lo que Ricardo Castella agregó: » Sí, y la gente fue esclavizada y esto ha cesado. «.

Por si esto fuera poco, la primera invitada de la noche fue Paula Ribó, conocida artísticamente como Rigoberta Bandini. Durante las míticas preguntas del programa, ‘sexo’ y ‘dinero’, la catalana confesó que su entrevista había tenido que aplazarse: » En realidad iba a venir antes, la fecha fue pospuesta. «, así sucede que Bandini apareció en una de las jornadas más mediáticas de la guerra ‘Motos vs Broncano’ Siendo, como ya había contado en el podcast ‘Menudo Cuadro’ de David Andujar y David Insua hace dos años, Persona ‘non grata’ en ‘El Hormiguero’.

Dice @rigobandinique no puede ir a divertirse porque está prohibida.

Lo hemos dicho decenas de veces, pero no nos importa en absoluto si los huéspedes van aquí antes o después de otros lugares. #LaRevueltapic.twitter.com/5PLjS3fN5W

— La Revuelta (@LaRevuelta_TVE) 25 de noviembre de 2024

«El viernes, a primera hora, me mandaste un mensaje diciendo ‘Sé que voy al programa el lunes, pero me acaban de llamar de ‘El Hormiguero’ y yo: ‘no, por favor, hombre'» , dijo Broncano. «Ya sabías que era una broma, ¿verdad? Yo también estoy baneado, no puedo ir. «, dijo Rigoberta Bandini, sorprendiendo al presentador: » Ni siquiera sé por qué y nunca lo he estado. Pero una vez que se les sugirió dijeron ‘no’.. Tal vez porque dije la palabra ‘teta’ en ese momento, pero de ahí en adelante…»

La respuesta de Pablo Motos

Tras señalar al inicio del programa que tanto él como su equipo habían sido víctimas de «un atentado», fue al final cuando se plantó ante la cámara para responder durante casi 5 minutos a la polémica con ‘La Revuelta’ para, según él, «restablecer la verdad». Su discurso comenzó poniendo sobre la mesa que Deberíamos estar hablando de “la confesión de Aldama, todas las implicaciones del Gobierno y la DANA y toda esta gente desatendida” y no tanto de esta pelea entre programas. «Se ha dicho mucho, quizás demasiado, pero hay intereses y cortinas de humo que no se pueden controlar (…) Siempre he tratado de evitar polémicas cuando otros programas competidores continuamente me han hecho burlas de mal gusto, irrespetuosas, camufladas con humor cuando en realidad son ataques», en alusión a lo que había dicho Broncano hace unos días, que prefirió que ‘El Hormiguero’ le respondiera «con humor y no con cosas inferiores» en referencia precisamente a la ‘mala práctica’ denunciada.

La motivación, asegura Motos, es «no permitir que se cuestione el trabajo del equipo de ‘El Hormiguero’ y se insinúen cosas que no son ciertas». Según él, lo que pasó con Jorge Martín fue sencillo : «Planificamos a los invitados con mucha antelación (…) y Con Jorge lo teníamos cerrado y acordado desde el 29 de octubre.. Teníamos el compromiso de su equipo de que la primera entrevista, si estaba programado o no el campeón, se daría en ‘El Hormiguero'». Un acuerdo que les llevó a reivindicar este pasado jueves «porque para nosotros ofreceros cada día el mejor programa es una cosa muy seria»..

Pablo Motos responde a la polémica #KiraSalvaEHpic.twitter.com/3VFL8kkWaZ

— El Hormiguero (@El_Hormiguero) 25 de noviembre de 2024

» Lo que hicimos fue lo que haría cualquier profesional: llamar y preguntar ‘qué pasó’ y su equipo nos dijo que había faltado coordinación entre las personas que llevan la agenda de Jorge Martín y La solución que deciden es que esta entrevista sea grabada y no se emita antes de venir aquí. (…) aunque esto estaba escondido «, señalando así que Broncano no aclaró este hecho en ‘La Revuelta’.

Motos aseguró que Así se supo al día siguiente «gracias a los medios independientes que desmintieron la versión inicial y a los televidentes y periodistas que estuvieron en la grabación de ese programa».señalando así que esto fue lo que lo había obligado a «dar esta explicación de algo que pasa todos los días» porque lo que había sucedido era que se habían dicho cosas «para que pareciera lo que no son» y se había «dudado» de la profesionalidad de nuestro equipo.

Una «versión deformada» que se había dicho y amplificado en «la televisión pública que todos los ciudadanos pagamos con nuestros impuestos» situando este hecho, según él, como «uno de los tres asuntos más importantes de España y del mundo ese día». Asegura que «no exagero»: » Lo que fue un mero malentendido se convirtió en una de las principales noticias del Noticiero ocupando además minutos y minutos en casi todos los programas de información y actualidad de la televisión pública», algo que le sorprendió porque » «Seguramente hay noticias más importantes y que afectan mucho más a los ciudadanos».dijo unos segundos antes Detrás de él se proyectaba una captura de pantalla de una noticia vendida como ‘exclusiva’ de El Mundo, ya rectificada, en la que se afirmaba falsamente que el Telediario de RTVE había abierto sus informativos con este hecho, algo que resultó ser completamente falso..

«Es muy sorprendente que nadie de RTVE nos haya llamado ni a nosotros ni a Atresmedia» como si lo hicieran numerosos médicos, calificando así al ente público de “malas prácticas periodísticas más propias de la desinformación que de una televisión pública que omite el primer deber del periodismo que es contrastar la información”.Insiste cuando, a sus espaldas, se proyectaba un bulo desmentido hace 72 horas: » Por eso a todo el equipo le cuesta creer que no haya otros intereses detrás de toda esta versión distorsionada de lo ocurrido. «, garantizar que esto, que ocurre tanto en la profesión -que se caiga un invitado, no esas supuestas advertencias que denuncia Broncano-, se ha convertido en «una cuestión de Estado».