El juez Joaquim Bosch, miembro de Jueces por la Democracia (JJpD), analiza jurídicamente la acusación del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapateropor organización criminal, falsificación de documentos y tráfico de influencias en el ‘caso Plus Ultra’

En primer lugar, señala que «yEs importante recordar que en un Estado de derecho los elementos indicativos que sirven para una acusación no siempre son suficientes para que se abra un juicio.. De hecho, a veces se presenta antes del juicio. Y los elementos que sirven para abrir un proceso no siempre son suficientes para una condena».

Es decir, todavía estamos en un estado muy embrionario de la investigación”, hasta el punto de que “aún no se ha emitido la declaración del investigado”. «Aún quedan muchas incógnitas que deben despejarse y que posiblemente se pongan sobre la mesa el día de la declaración de Zapatero como imputado».

Asimismo, Bosch explica que, como ha señalado, esta acusación no proviene sólo de una acusación popular, «sino que hay actuaciones de la Fiscalía Anticorrupción que son muy anteriores, hay una investigación de la UDEF, que es un organismo especializado de la Policía, y una resolución judicial que considera que en este rescate de Plus Ultra hay serios indicios de una determinada cantidad de que el dinero del rescate procedía de actividades no sólo impropias, sino también presuntamente delictivas, y una empresa «Estaba implicado en ellos, análisis relevante, que estaría vinculado a Zapatero a través de su propietario».

A partir de estos datos y de los pagos de esta empresa a Zapatero y otras pruebas y movimientos económicos en todo el mundo, añade el magistrado, «el juez instructor considera que pueden existir indicios de blanqueo de capitales y especialmente tráfico de influencias, entre otros delitos». Por tanto, «hay argumentos que son legales, más allá de que pueda haber una campaña política contra Zapatero, que es un tema que está en otro ámbito».

Y a todo eso es a lo que Zapatero va a tener que responder en su declaración: «Y estoy convencido de que Zapatero, en esas manifestaciones que ha investigado, desvirtúa todo lo que ahora se dice, la causa quedará archivada y si no puede desvirtuarla tendrá que seguir adelante», explica Bosch.

Preguntado por qué pasaría si el expresidente del Gobierno pudiera desmontar todas estas acusaciones, el magistrado sostiene que «Hay muchos elementos que permitirían un margen de defensa.«.

Por ejemplo, según Bosch, «lo que sospecha la investigación es que Zapatero era pagado por esta empresa, a través de una serie de informes de consultoría. Y se sabe que Zapatero emite opiniones sobre geopolítica global en materia de comercio internacional y eso es absolutamente legítimo y plenamente legal».

Y esos informes se van a analizar, «y muy diferente será si no tienen el valor económico que se atribuye a esos cargos, que son de cuantías bastante relevantes. Y en este caso sería un elemento que no sólo no podría perjudicar a Zapatero, sino todo lo contrario: si se acredita claramente que dichos informes tienen suficiente relevancia y solvencia Para el dinero recaudado, esto justificaría que el dinero se haya recibido de forma legítima», explica Bosch.

Asimismo, ocurre toda esta lista de movimientos económicos que se han hecho públicos en varios países del mundo: “Si existiera justificación suficiente de por qué existe esa articulación económica de sus sociedades, sucedería lo mismo. Eso distorsionaría los posibles indicios”.

Por tanto, «hay que esperar varias cosas», afirma. Por un lado, «el resultado de los registros puede ser muy importante» y, por otro, «los datos, documentos y elementos contrarios a lo que se ha dicho que Zapatero pueda aportar en su declaración», concluye el magistrado.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido

En el vídeo podemos ver la entrevista completa del juez Joaquim Boshc.