Casi dos semanas después de los ataques estadounidenses e israelíes contra territorio iraní, que se intensificaron en ambos lados, No hay una estimación concreta sobre un alto el fuego. Por cierto, Donald Trump anunció hace unos días que la guerra contra Irán estaba «muy por delante de lo previsto», creyendo «que la guerra casi ha terminado«. El norteamericano asegura que se adelantó «mucho» a la estimación inicial de la duración del conflicto, de cuatro a cinco semanas.

Las conclusiones de Trump surgen porque asegura que El régimen iraní «no tiene marina, ni comunicaciones, ni fuerza aérea. Sus misiles están dispersos »«.

Sin embargo, las afirmaciones del presidente estadounidense contrasta con las advertencias de algunos analistas y expertos militares. “Donald Trump dijo que casi había terminado, mientras que los Guardias Revolucionarios dijeron que terminaría cuando quisieran”, dice el almirante retirado J.Juan Rodríguez Garat.

Para ello, las declaraciones del republicano tienen impacto efecto contraproducente en el desarrollo del conflicto: «Debemos entender que cada uno habla a un público diferente. Estados Unidos habla a los mercados y, lamentablemente, si quiere consolar a los mercados por el dolor que están pasando, alienta a los Guardias Revolucionarios».

Explica que cuando Trump anuncia “que la guerra será corta”, los “esfuerzos de sus fuerzas armadas para tratar de convencer al régimen iraní de que haga concesiones políticas fracasan”. Y considera que «La guerra podría terminar mucho mejor si el presidente Trump permaneciera en silencio.«.

«Esto no puede durar mucho porque la lista de objetivos que Estados Unidos tiene en Irán se acabará mucho antes de que se acaben las armas».

Pese a ello, el almirante retirado cree que el conflicto «no puede durar demasiado porque la lista de objetivos que Estados Unidos tiene en Irán se va a acabar mucho antes de que se acaben las armas, mucho antes de que se acabe la voluntad». Asegura que «no pasará mucho tiempo«para el futuro» cuando A Estados Unidos no le queda nada que bombardear«.

Por su parte, el analista militar Juanjo Fernández reconoce que la respuesta de Irán siguió un patrón que se corresponde con «lo que debería hacer en estas circunstancias». Destaca que “ante un ataque verbal de Trump, habrá consecuencias, Irán responde con lo que tiene: ataques con misiles, ataques con drones, buscando causar el mayor daño posible en términos militares.. Es una manera de decir: estamos aquí, todavía estamos en guerra y no la vamos a detener. »

“El nivel de los arsenales de Israel y Estados Unidos podría limitar la duración de la guerra”

En cuanto a la posible duración de la guerra,Se centra en factores económicos y militares.: «Para una guerra se necesita dinero. Las guerras son muy caras y las hay baratas, pero son las que se pierden. Así que el dinero es una cuestión muy importante y las municiones están estrechamente relacionadas». Concluyendo que «El nivel de los arsenales israelíes y estadounidenses podría limitar la duración de la guerra«.

Por una decisión política.

Según él, el fin podría llegar más por una decisión política que por una victoria militar total. «En algún momento, Trump puede levantarse por la mañana y Despiértanos diciendo que la guerra ya está ganada y se acabó.«, subraya.

Garat también cree que será decisivo el papel de Estados Unidos, lo que les diferencia políticamente de su aliado Israel: “No es la misma la política de Israel, que es capaz de llegar a extremos, como demostró en Gaza, inaceptables para la opinión pública estadounidense. todos están en casa, Israel es capaz de bombardear un edificio porque en la tercera B vive un líder de la Guardia Revolucionaria, pero no Estados Unidos.»

«Israel no puede hacer esto solo. Tan pronto como el presidente Trump ordene que esto se detenga, tendrán que seguir sus órdenes».

Por eso concluye que el fin de Netanyahu dependerá en gran medida de Washington porque “Israel no puede hacerlo solo. En cuanto el presidente Trump ordene que pare, tendrán que seguir sus órdenes.«.

Por su parte, el analista militar añade que también existe diferencias en los objetivos estratégicos de los dos aliados. «Trump lo dijo todo. Si es para derrocar al régimen de los ayatolás, si es para el pueblo iraní. En última instancia, es para acabar con un enemigo en la región. Para Estados Unidos es un enemigo estratégico, pero para Israel es un enemigo vital.«.

¿Está cerca el fin?

Cabe recordar que la primera información sobre una estimación la dio el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el mismo día que comenzaron los ataques. Aseguró que hasta que se logre el objetivo de «eliminar la amenaza existencial» que representa Irán, la operación «continuará el tiempo que sea necesario«.

Unos días después, el presidente estadounidense declaró, el 2 de marzo, que muy probablemente, aunque su país tenía “la capacidad de extenderse mucho más«es que las operaciones en territorio iraní duraron cuatro a cinco semanas. Incluso si unos días después de la estimación de Trump, su Secretario de Defensa, Pete Hegsethamplió la duración, sin especificar fecha: «Acabamos de empezar a pelear«.

En la misma línea, Luciano Zaccaraanalista político de Medio Oriente en Qatar, asegura que “es imprevisible«Sabemos cuándo terminará la guerra en Irán. Una de las razones es que no lo sabemos»¿Cuál es el final para cada uno de los dos actores?«.

Acerca de Irán explica cómo han sucedido las cosas desde el inicio del conflicto»lanzar uno o dos drones hacia los países del Golfoincluidos Jordania o Israel”, afirma el analista, añadiendo que esto “genera suficientes problemas a las aerolíneas porque los aeropuertos tienen que permanecer cerrados”.

Por otra parte, es EE.UU que, por el momento, «no logró eliminar la cadena de producción y lanzamiento de drones«iraní, mientras Israel se centra en tu economíalo que “se necesita paralizado dos años y estos ataques también les obligan a paralizarse.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.