El tercer vicepresidente y ministro de transición ecológica y desafío demográfico, Sara Aagesenhoy negó las conversaciones sobre la modificación del cierre paso a paso de los siete reactores nucleares operativos en España, que suponen que el Fuente de segunda generación Electric después del viento, con el 19.5% del total.

En respuesta a la demanda hecha ayer por el CEO de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagleque solicitó «estar sentado» para encontrar soluciones a la «carga económica» de los propietarios de los cinco centrales que les permiten «continuar operando», Aagesen se ha referido al protocolo de clausura firmado en 2019 por las compañías que poseen las plantas de energía nuclear y ha indicado que Iberdrola «no ha planteado nada» al ministerio sobre ese calendario.

El calendario programado entre las compañías nucleares y Enresa en 2019 marca el cierre de las centrales hasta 2035. El siguiente será Almaraz’s, que apagará sus dos reactores entre 2027 y 2028.

Después de la línea marcada por el presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, quien considera «crucial» para mantener las centrales nucleares operativas, Ruiz-Tagle comentó en el encuentro de energía 22 organizado por Iese y Deloitte que el apagón nuclear es «una decisión del país» , Entonces pidió hablar porque «hay tiempo» para resolver la situación.

El gerente recordó que España tomó «una decisión política para una mayoría gobernante» en 2019 y las compañías patentadas se sentaron con Enresa y alcanzaron un acuerdo de cierre que concluye en 2035 con el Manchega de Trillo Central.

Reverse, menos impuestos

Sin embargo, explicó que esta decisión se tomó en un momento en que todos pensaban que «la nuclear cumplió su ciclo de vida útil y que todos los países la cerrarían», un escenario que ha cambiado. «Bélgica lo ha hecho, se dirigía al cierre, se ha detenido Y él dijo ‘No sigo’. Alemania, ¿qué estás tratando de hacer hoy? Rescate lo que has cerrado. ¿Porque? Porque tienes que mirar los ejemplos que han pasado. Alemania ha pagado una barbarie por el costo de la energía durante esta crisis. Si tuviera la nuclear, habría pagado menos de la mitad «, dijo.

Además, Ruiz-Tagle se refirió a la «obsolescencia económica» que motivó el acuerdo de cierre de 2019, con Una carga fiscal de 28 euros por megavatio hora (MWH), «Entre impuestos propios, combustibles, reciclados, mantenimiento y tarifas regionales», en comparación con 18 euros en otro país como Francia. Un escenario que «desafortunadamente» no ha mejorado, con un aumento en el SO ‘Enresa tasa’ -Lo que paga centrales nucleares para financiar los costos de desmantelar todos los reactores, construir siete cementerios nucleares y administrar los desechos radiactivos durante décadas, además de la «inflación interna importante» y un aumento en los precios en el uranio.

La industria necesita nuclear

También advirtió sobre la volatilidad de los precios que implica confiar en el sistema eléctrico con los ciclos combinados de gas natural, antes de la intermitencia renovable y hasta que el almacenamiento sea suficiente. «El gas natural no tiene posibilidad de firmar un contrato a largo plazo en 40, 45, 60 o 65 euros. No lo tiene porque es un precio que depende de los conflictos geopolíticos y todos los lunes por la mañana tenemos uno nuevo». dijo.

Y recordó que cualquier plan de reindustrialización pasa por energía constante y barata. «La industria, los 18,000 MW que el año pasado nos pidió que nos conectemos a la red, buscáramos la carga base. Tenga cuidado al enamorarse sin almacenamiento Que no pueden dar una carga base y que pasamos a un problema de inestabilidad de la red «, advirtió.