no aporta pruebas de «indicaciones» de Moncloa y obvia el testimonio de los periodistas
El juez Ángel Hurtado ha dado un paso desde el banco hasta Álvaro García Ortiz Para la supuesta filtración del correo que Alberto González Amador, un par de Isabel Díaz Ayuso, envió a la oficina del fiscal que reconoce que su cliente había cometido crímenes fiscales. Una decisión que lo convierte en el Primer Fiscal General procesado en la historia de la democracia y que el magistrado del plasma de la Corte Suprema en un automóvil que, sin embargo, plantea algunas dudas.
El primero tiene que ver con una seria acusación que el juez Hurtado lanza en ese auto: en él, argumenta que García Ortiz actuó «como resultado de Indicaciones recibidas de la presidencia del gobierno «. Sin embargo, No aporta ninguna prueba Eso respalda esa declaración de que estas supuestas órdenes llegaron del Palacio Moncloa.
La verdad es que no hay ningún mensaje entre el Fiscal General del Estado y ningún miembro del Gobierno o la Presidencia. La única evidencia es que Pilar Sánchez Aceraquien era el jefe de gabinete de Oscar López, entonces jefe de gabinete, a su vez, de Pedro Sánchez, tenía una fotografía de ese correo electrónico a las 09:00 de la mañana del 14 de marzo y que fue enviado al entonces portavoz socialista en la asamblea de Madrid, Juan Lobatopara usarlo durante la sesión de control.
No hay evidencia, entre otras cosas, porque, como ha reconocido el propio García Ortiz, Había borrado el contenido de sus teléfonos móvilesComo argumentó, por razones de seguridad.
Pero todavía hay otro ‘agujero’ en ese auto del juez supremo y es que Obviamente los testimonios de los periodistas quien declaró que ya estaban en posesión de esa información sobre González Amador antes de que el Fiscal General mismo recibiera. El juez, sin embargo, ha ignorado esos testimonios.
Sin ir más allá, no ha tenido en cuenta la aportada por esta misma cadena: LASEXTA publicó esa información a las 10:10 pm11 minutos después de que el fiscal recibiera esos correos electrónicos. Su defensa dice que No había tiempo material para difundir el contenido de esos correos electrónicos y que esta cadena lo publicará.
Ni tiene en cuenta al magistrado el testimonio de los periodistas de ‘El país’ y el ‘Cadena ser‘que han declarado como testigos en el caso de que habían accedido al contenido de esos mensajes antes de que el fiscal los recibiera general.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí