“no elimina el contenido ni logra resultados”
La Liga terminó hace unas semanas, pero los confinamientos siguen siendo una controversia que trasciende cualquier frontera nacional. La última entidad en pronunciarse fue Google, que se opuso rotundamente a la práctica, pero las consecuencias fueron inexistentes.
La llegada del verano nos ha regalado unos fines de semana en los que podemos tener un acceso a Internet con total normalidad. Será una historia completamente diferente una vez que comience La Liga, cuando La Liga vuelva a bloquear el acceso a miles de sitios web, como lo ha hecho en los últimos meses. Lo peor es que la mayoría de los sitios web que bloquea son completamente legales.
Google lo ha solucionado Comisión Europea Comparta su versión de los hechos. Considerando que bloquear sitios web pirateados causaría «daños importantes» a los servidores DNS, aplicación vpn Ya en Dirección IP compartida Nada que ver con conducta criminal. Esta comunicación se desarrolló días antes de la reunión. congreso de estados unidos Estados Unidos aprobó una legislación relativa a este bloqueo, que inicialmente incluirá el bloqueo de DNS.
Google se pronuncia contra el bloqueo
En el pasado, se ordenó a Google que bloqueara los nombres de dominio pirateados a través de sus servidores DNS ubicados en países vecinos como Francia, Portugal, Italia o Bélgica. Sin embargo, según estimaciones del gigante norteamericano, “Prevenir servidor DNSlas direcciones IP y las VPN son ineficaces ya que no eliminan el contenido y los servidores DNS alternativos los omiten fácilmente.«.
Además, dijo que bloquear las IP «no elimina el contenido ni logra los resultados correspondientes» porque las IP se pueden compartir con cientos de servicios perfectamente legales, lo que hace que la regla carezca de sentido. De hecho, Google vio cómo los subdominios de Google Drive se veían afectados por el bloqueo italiano por la activación del sistema Escudo Piratauno de los pioneros de nuestro continente.
Para Yunyaotambién se ha visto afectado muchas veces, bloqueando el hosting por más de 42 millones de nombres de dominio. Esta situación afecta no sólo a los sitios web, sino también a las empresas que prestan dichos servicios.
España, un ejemplo negativo
Es importante recordar que un estudio empírico del pasado mes de junio ubicó a nuestro país como un mal ejemplo de estas prácticas. Según él, por Observatorio de interferencias en redes abiertas (OONI), en nuestro país basta una orden de bloqueo para restringir el acceso a más de 554.000 nombres de dominio durante la retransmisión de partidos de fútbol. El problema es que la restricción afecta a ámbitos como el sitio web de Amnistía Internacional, el Stanford Law Review, el Senado australiano o la página de Unicef.
de acuerdo a Googleel bloqueo debería ser el último recurso y sólo debería utilizarse como último recurso cuando todas las demás vías hayan fracasado. Cree que resolver el problema de la piratería no pasa por aplicar la ley sino por crear alternativas legales.
Actualmente, el caso se concentra principalmente en los países europeos. Sin embargo, Estados Unidos está ultimando detalles para aprobar leyes específicas para el territorio estadounidense. Esto podría llevar a que los estadounidenses empiecen a sufrir los mismos efectos que los ciudadanos europeos sufrimos aquí. Google aún no se ha pronunciado sobre sus medidas al respecto, pero viendo los resultados todo parece indicar que las grandes tecnológicas se opondrán a que se lleven a cabo este tipo de acciones.
Bloqueo de dominios y posición de Google Porque no tienen resultados.
Esta es la ley antipiratería de Italia.
Construir una plataforma legal.
¿Por qué Google cree que el bloqueo de DNS e IP es ineficaz?
¿Qué es el sistema Piracy Shield? ¿Qué impacto tiene en los servicios jurídicos?
¿Cuáles son las alternativas propuestas por Google para combatir la piratería?
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí