El nuevo automóvil del juez que investiga la administración de la Dana, Nuria Ruiz Tobarra, es Demostrando con el gobierno de Carlos Mazón y Pradas Salomé: En él, rechaza el intento de desviar la responsabilidad del gobierno central y centra al generalitat, que «no sabía cómo alertar, en el tiempo o con razón, a la población, con el resultado mortal conocido». El magistrado, además, censura la ignorancia de la ex conlera y valida al delegado del gobierno, Pilar Bernabé.

Este es un auto que el juez de Catarroja rechazar ordenar la prueba solicitada Para una de las partes, la asociación Liberumque buscó entregar un intercambio a la presidencia del gobierno y al Consejo de Seguridad Nacional para certificar si Pedro Sánchez lo convocó y, en su caso, requería comunicaciones entre la presidencia y el consejo.

A intentar involucrar al ejecutivo central que el magistrado rechaza de manera imponente, al tiempo que se centra en la generalitat valenciana. «El incapacidad para hacer decisiones«, afirma en el automóvil», no puede asumir la búsqueda repetida de una regulación alternativa a lo realmente aplicable. «

En este sentido, recuerda que «falta de experiencia, se ha alegado falta de conocimiento de la situación y la responsabilidad fue delegada en los técnicos, entre otros elementos exculpatorios «, después de que las antiguas Concsellera Pradas, que era la Jefe del Interior en el momento de la tragedia, declaró el viernes pasado que el viernes pasado que No tenía conocimiento ni experiencia En términos de emergencias.

Del mismo modo, el juez advierte que «el Justificación de tal discapacidad a través de la repetición en el Atribución de responsabilidades a quienes aparece como testigoni su sumisión a una prueba de cuestiones de un investigado, a pesar de un pronunciamiento judicial expreso previo de lo contrario. «

Así se refiere a la declaración de la Delegado de BernabéQue este lunes apareció durante casi siete horas como testigo. Esta acción, condena «, es absolutamente Contrariamente a cualquier tipo de garantía de procedimiento y las reglas de buena fe que debe gobernar la acción de las partes en el proceso penal. «

En cualquier caso, el magistrado considera que «el desplazamiento de la responsabilidad ante el gobierno central para la no Declaración de Emergencia Nacional, no es más que un Reconocimiento explícito de la pasividad manifiesta de la administración autónoma«Y esto, oración»No pudo alertar, ni a tiempo ni con razóna la población, Con el resultado mortal conocido y eso exigiría, después de dicha tesis exculpatoria, que el comando de emergencia fue quitado. «