Asociación con países de comunicación adicional, capacitación y recursos en el apogeo de las ambiciones. Son los tres puntos del Libro Blanco Europeo que el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se destacó este jueves después de su reunión con los veintisiete años. Tema que revela que no está de acuerdo con el plan planteado por Ursula von der Leyen como la defensa y la seguridad de la Unión Europea (UE). Aunque, enfatizó que «frente a las incertidumbres» como la actual «Europa es una certeza», mientras que enfatizó que «España está del lado de las soluciones».

En la conferencia de prensa después del Consejo Europeo, Sánchez explicó estar de acuerdo con la colaboración con terceros países fuera de la UE, como el Reino Unido, Türkiye o Nueva Zelanda, entre otros. También ha subrayado el «Importancia» de «capacitación del personal en defensa«, Para una línea para que la lactancia matarde» se haya hecho en España con los fondos de la próxima generación. «A sus ojos, esa» capacitación de nuestro capital humano «puede generar oportunidades tanto para las empresas como para la sociedad a través de la generación de empleo.

El tercer punto que Sánchez, que ve con buenos ojos es que hay una «línea clara» en el debate sobre los presupuestos europeos que ha definido, sin embargo, como «muy preliminar». En esa línea, argumenta que la necesidad de que los recursos estén en el apogeo de las ambiciones que ahora tiene el grupo comunitario. Entonces, se preguntó que Si «hablamos del 2%» En otras áreas, en una clara referencia al compromiso de la inversión en defensa como miembro de NTAN- «¿Por qué no en el [plano] Comunidad «.

Incluso habla que la defensa debe considerarse como «Un bien público europeo», Aunque mantiene no sentirse «cómodo» con el término ‘rearme’, a pesar del hecho de que lo que propuso el presidente de la Comisión Europea, precisamente, lleva ese nombre. Muy similar a las explicaciones que ha dado antes de reunirse con sus socios europeos, Sánchez ha argumentado que es «un enfoque incompleto para el desafío actual» en el que «las amenazas que tiene el sur de Europa son diferentes a las de Oriente».

Por lo tanto, enfatiza que no es el mismo tipo de ataque que Ucrania puede sufrir «con tropas en su territorio», que el que España puede sufrir donde serían «híbridos» Con especial mención a la tecnología, ya que «el componente tecnológico es muy sustantivo cuando hablamos seguridad y defensa» en España.