Blair, frustrado por sus fallidos intentos de detener la migración, se ofreció a Tanzania finanzas la apertura de un centro para albergar a solicitantes de asilo. Aunque la medida no se concretó, la propuesta es similar al polémico plan de Sunak en Ruanda y Meloni en Albania.

Esto es revelado por el Documentos de 2004 desclasificados y publicados en los Archivos Nacionales del Reino Unido.ya que, por ley, el gobierno británico debe hacer público el documentos confidenciales cuando pasan 20 años.

Los documentos muestran que el gobierno laborista planeaba crear un plan para financiar £2 millones para prevenir «conflictos en África».

El plan, sin embargo, contenía una cláusula controvertida: Londres ofrecería Tanzania Ayuda adicional de 4 millones de libras a cambio de la apertura del país africano un centro para albergar a solicitantes de asilo que llegaron al Reino Unido afirmando ser refugiados somalíes.

Los expedientes prueban que el entonces Ministro de Desarrollo Internacional, Hilary BennEscribió a Interior que el acuerdo de inmigración con Tanzania «estaba en marcha».

Aunque el plan nunca se llevó a cabo, la información revelada veinte años después ha causado revuelo por su similitud con el controvertido plan de Rishi Sunak en Ruanda o el de Georgia Meloni en Albania.

Sunak Lo apostó todo en las últimas elecciones a su plan de deportar a solicitantes de asilo y inmigrantes irregulares del Reino Unido a Ruanda.

El proyecto, iniciado por Boris Johnson en 2022, no logró detener la migración y también se vio detenido por la justicia británica y el Tribunal Europeo de Derechos Humanosque lo consideró ilegal e incluso impidió despegar el primer avión con destino al país africano.

La posterior victoria del actual primer ministro Keir Starmer Puso fin al plan, mientras que los documentos revelados reflejan la posición de su colega de partido y predecesor laborista en Downing Street.

El Primer Ministro italiano, Georgia Meloniintentó emular el plan de Sunak después de aceptar con Albania la construcción de una serie de centros para deportar a inmigrantes rescatados en el mar.

La idea fue estudiada y aplaudida por el presidente de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyenpero la Corte de Roma puso fin temporalmente al plan. En octubre del año pasado, se lanzó el proyecto Meloni con los primeros barcos rumbo a Albania.

Los concejales partidarios de la línea dura en materia de inmigración reconocieron entonces que el Tribunal de Derechos Humanos anularía las medidas por considerarlas ilegales, pero sostuvieron que durante los «dos o tres años que duró el caso» podría «enviar una señal clara mensaje sobre la nueva posición de Londres» para detener la migración.

Las cifras muestran que Ni el Gobierno laborista ni el conservador han conseguido variar el número de solicitudes de asilo anualmente: si en 2002 se registraron 84.132 solicitudes, en 2022 fueron 81.130.

Advertencias sobre el euroescepticismo

Los documentos también revelan que algunos de losLos principales ministros advirtieron a Blair que aceptar la libre circulación de trabajadores extranjeros provenientes de Europa del Este podría dar lugar a una mayor euroescepticismo o en una restricción a los permisos de trabajo similar al actual sistema de puntos para extranjeros establecido después de la Brexit.

El Ampliación importante de la UE en 2004. dio entrada a 74 millones de ciudadanos de diez países que, de repente, podrían emigrar por Europa en busca de mejores oportunidades.

el entonces El secretario de Asuntos Exteriores, Jack Straw.y El viceprimer ministro John Prescott advirtió a Blair que autorizar la entrada de trabajadores de estos países podría tener riesgos para el Reino Unido.

Los hasta entonces 15 países miembros Podrían exigir permiso de trabajo para extranjeros por al menos siete añosantes de incorporar a los nuevos estados al sistema comunitario de libre circulación de trabajadores. diez de los quince —entre ellos, Alemania cualquiera Francia– así lo hicieron.

Los documentos reflejan que El consejo de Straw y Prescott fue que el Reino Unido debería seguir el camino de Berlín o París..

“Si no pensamos en esto ahora, el Gobierno podría acabar viéndose obligado a suspender posteriormente el derecho a trabajar en el Reino Unido a los nuevos ciudadanos de la UE. «Podemos acabar enfrentándonos a una situación difícil si esto sale mal», advirtió el ministro Blair en uno de los documentos.

Entonces, Londres estimó que la llegada de nuevos trabajadores sería de entre diez y trece miluna cifra que, según Downing Street, no tendría impacto alguno.

Sin embargo, en 2005, un año después de la decisión, el el número de llegadas rozó las 100.000mientras que en 2014, dos años antes de la consulta sobre el Brexit, el número anual de ciudadanos de la UE que llegaron al Reino Unido alcanzó 142.000.

Establecer una relación causa y consecuencia La diferencia entre este error de cálculo por parte de Blair y el creciente euroescepticismo que desató con el Brexit es arriesgada y reduccionista.

La llegada de estos trabajadores permitió al Reino Unido crecer económicamente con trabajadores cualificados que, además, encontraron en el país británico una salvación para la maltrecha economía de sus países -como es el caso de España- en los años posteriores a la crisis de 2008.

Sin embargo, el entonces Ministro de Asuntos Exteriores, Jack pajaha reconocido que la decisión del Gobierno de Blair supuso un punto de inflexión en una entrevista en Tiempos financieros tras la publicación de los documentos.

«Si hubiéramos impuesto las restricciones, en perspectiva, tal vez las cosas habrían cambiado, aunque es imposible decir si se habría repetido el resultado del referéndum de 2016», afirma.

El periódico británico Guardián el pasado jueves dedicó un editorial a este asunto. El artículo critica duramente al gobierno de Blair por sus divisiones internas al respecto.

«El migración Ya entonces era una cuestión política importante y el gobierno se equivocó en cifras importantes. A pesar de los beneficios, las llegadas empujaron a los políticos a hacer promesas populistas, impulsaron a la opinión pública a votar a favor del Brexit e impulsaron el surgimiento de partidos populistas como Reforma del Reino Unido. Las implicaciones de este error son tan relevantes hoy como lo fueron hace 20 años», concluye.