En menos de una semana, el juez Leopoldo Puente Escuché tres versiones diferentes de los casos por los que se investiga a José Luis ábalosVencedor aldama Y Koldo García.

Las declaraciones a las que tuvo acceso Antena 3 Noticias muestran una serie de contradicciones que el juez debe decidir. Aunque Ábalos y Koldo coinciden en ciertos puntos esenciales, Aldama mantiene una versión que los contradice.

Uno de los puntos más controvertidos es la adjudicación de contratos para mascarillas. Ábalos y Koldo negaron haber tenido influencia en las decisiones. “¿Ha elegido la empresa ganadora?”, preguntó el juez a Koldo, quien respondió tajante: “No”. Ábalos mantuvo una línea similar: “Yo supe del laudo cuando se resolvió”.

Sin embargo, Aldama aseguró que era ábalos quien tuvo un papel clave en el proceso. «Me dice: no te preocupes, hablaré con el jefe y buscaremos una solución. ¿El jefe? Es Ábalos. Sí, sí», dijo Aldama, nombrando directamente al exministro como intermediario en los contratos. .

Pago del alojamiento de Jessica.

Otro punto controvertido es el alquiler del apartamento. JéssicaExpareja de Ábalos. Según este último, se trataba de una aventura que Koldo asumió: “Había una relación amistosa”. Koldo confirmó que colaboró ​​con Alberto Escolano, el propietario, para el alquiler. «Ella era mi amiga. Trabajé con el señor Escolano en el alquiler», dijo.

Por su parte, Aldama presentó una versión diferente: “La parte del señor Escolano obviamente fue pagada a mi nombre. » Esto sugiere una posible financiación con cargo a los terrenos estudiados, lo que contradice la versión de Koldo.

El chalet de la Alcaidesa

La propiedad y gestión del chalet en el guardián También generaron discrepancias. Aldama dijo que él era quien se hacía cargo del alquiler. “Como todo, como cuando alguien me pedía un bolígrafo, una moto o una goma de borrar”, bromea. Sin embargo, Koldo aseguró que el solo dio consejos sobre la región y los precios. “Le pedí consejo porque vivía cerca”, explicó.

Ábalos, por su parte, negó tener conocimiento de la titularidad del inmueble: “Yo no conocía la titularidad de este inmueble”.

Corresponde ahora al juez Puente dilucidar qué versión es más consistente con la verdad. Las historias de Ábalos y Koldo parecen alinearse en ciertos aspectospero las declaraciones de Aldama abren una línea de investigación diferente, sugiriendo una conspiración más compleja.

Por ahora lo único que está claro es la confusión y la necesidad de que la justicia esclarezca quién dice la verdad.