En teoría, el despliegue de tropas federales requiere el consentimiento del gobernador estatal. Sin embargo, el sábado, el presidente Donald Trump ordenó el envío de la Guardia Nacional a California sin El respaldo del demócrata Gavin Newsom. Es la primera vez en 60 años que tal medida se adopta contra los criterios de un gobernador. La última vez sucedió en 1965, cuando el presidente Lyndon B. Johnson envió tropas a Alabama. El matiz es que lo hizo para proteger a los participantes En las marchas pacíficas Para los derechos civiles, desafiando al entonces gobernador George Wallace, un fuerte defensor de la segregación racial.

El carácter inédito de la orden también radica en el hecho de que hace 33 años no se emitió un despliegue de la Guardia Nacional bajo control federal de la Casa Blanca. La última vez fue en 1992, cuando George HW Bush autorizó su discurso para contener los disturbios después de la absolución de cuatro policías que habían golpeado brutalmente al taxista afroamericano Rodney King.

En ese caso, el presidente actuó A solicitud de las autoridades localesque solicitó invocar la ley de la insurrección, una regla de 1807 que permite al presidente desplegar fuerzas militares para controlar las perturbaciones civiles. Es uno de los poderes de emergencia más extremos, que Trump, al menos por el momento, no se ha activado. Y sería entrar en terreno pantanoso, según The New York Times.

En lugar de la ley de insurrección, Trump decidió invocar el Título 10 del Código de los Estados Unidos, una regla que regula el papel de las fuerzas armadas en el país. Específicamente, sección 12406, que permite al presidente Colocar a la Guardia Nacional bajo la autoridad federal Si hay «una invasión, rebelión o peligro de rebelión contra la autoridad del gobierno de los Estados Unidos», o si las fuerzas regulares no son suficientes para hacer cumplir las leyes. Trump se cubrió precisamente en esta última condición.

«Tropas sin combustible»

En Memorándum presidencial – Una suerte de la orden ejecutiva, «argumentó que» en la medida en que las protestas o actos de violencia inhiben directamente la aplicación de leyes, constituyen una forma de rebelión. «Sin embargo, esta disposición no cancela el Ley Postse Comitatus, 1878Lo que prohíbe a las fuerzas armadas, incluida la Guardia Nacional cuando bajo control federal, participa directamente en las tareas de aplicación de la ley civil, como arrestar o patrullar las calles. Tareas policiales.

Lo que permite a los militares proteger a los agentes federales que cumplen funciones legales, así como proteger las propiedades del gobierno federal. Por ejemplo, soldados de la Guardia Nacional No pueden detener a los manifestantesPero pueden proteger al personal de hielo mientras realizan arrestos.

De hecho, el gobernador Newsom ha criticado la red social X, que los agentes no están llevando a cabo ninguna acción útil y que, además, se han implementado sin recursos. «YCaminaste a tus tropas aquí Sin combustible, comida, agua o lugar para dormir. Aquí están obligados a dormir en el piso, apilados el uno al otro. Si alguien está tratando a nuestras tropas irrespetuosamente, eres tú «, dijo.

«Inconstitucional», según Newsom

La verdad es que la presencia del ejército de la Guardia Nacional se limita a la vigilancia de un edificio federal en el que se celebra los migrantes arrestados por la policía de inmigración. Los guardias están armados con bastones, escudos de disturbios y rifles de alta potencia. Y aunque no ha habido enfrentamientos con los manifestantes, han tensado la atmósfera.

Eso es precisamente lo que incluye la demanda presentada por el estado de California, lo que indica que el despliegue de tropas en el estado sin el consentimiento del gobernador viola la ley federal y La décima enmienda de la constituciónque protege los derechos de los estados.

En este sentido, el territorio democrático argumenta que el despliegue no cumple con ninguno de los requisitos del Título 10 porque No ha habido «rebelión» o «invasión«, ni ninguna situación que impidiera la aplicación de las leyes estadounidenses. El gobernador Gavin Newsom también ha indicado que no fue consultado sobre el envío de tropas, que, según la demanda presentada, contraviene el artículo invocado por Trump. Y es que el artículo establece que» las órdenes deben emitirse a través de los gobernadores de los Estados. «

¿Qué pretende la queja? Significa que la justicia revoce la orden presidencial y que las 4.000 tropas regresen a sus hogares, en lugar de ser desplegadas durante los 60 días.

Por ahora, es difícil anticipar cómo se resolverá esta confrontación entre el gobierno federal y el estado de California, ya que hay muy pocos precedentes. De hecho, la Sección 1240 solo se ha utilizado una vez antes: en 1970, cuando el presidente Richard Nixon desplegó la Guardia Nacional para distribuir el correo durante una huelga de servicio postal, según la agencia Reuters.

En este contexto, cinco expertos legales, tanto organizaciones progresivas como conservadoras, han expresado a la agencia Reuters Sus dudas sobre la legalidad del uso del Título 10 en este caso. Han descrito la medida como «incendiaria e imprudente», ya que, según su análisis, las protestas en California No constituyen una «rebelión» ni evitar que el gobierno federal aplique las leyes del país.