Él Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) absolvió a un hombre que ya había sido condenado por las Audiencias de Almería por dos años y medio de prisión por el delito de abuso sexual de menor de 14 años. La decisión se toma valorando “serias dudas” sobre la solidez del relato del denuncianteanulando así la sentencia dictada en marzo de 2024 por la sección tercera de la Audiencia de Almería.

Contradicciones en los testimonios

Según la decisión del TSJA, el testimonio del menor presentado «desde el inicio del procedimiento inestabilidad e inconsistencias obvias que no conocía o no podía explicar. Los magistrados resaltan particularmente las contradicciones en cuanto al número de veces que ocurrieron los hechos. En la denuncia inicial, la víctima habló de episodios repetidos; durante el ensayo esto varió entre «una o dos veces», luego indique «solo uno» y, finalmente, admitir que ocurrieron otros episodios no especificados.

Además, la denunciante cambió su versión sobre las circunstancias de la reunión. En ocasiones, afirmó que el acusado la siguió hasta la terraza comunitaria del inmueble; en otros, dijo que él ya estaba allí cuando ella subió las escaleras. Estas inconsistencias fueron decisivas para que el TSJA cuestionara la credibilidad del testimonio.

Evaluación de expertos y evidencia insuficiente

El Tribunal Superior destaca que el examen psicológico no pudo respaldar la veracidad de la historia, considerando que esta información no era lo suficientemente extensa ni detallada para sustentar la acusación. Aunque la Audiencia Provincial de Almería intentó disipar las dudas reduciendo los hechos probados a un solo episodio, el El TSJA concluyó que no se podía afirmar la autoría de los actos “sin duda razonable”.

Aplicación de la presunción de inocencia

En su decisión, élLos magistrados aplicaron el principio de presunción de inocencia, determinando que la falta de consistencia en el testimonio impidió confirmar la condena. Respectivamente, El imputado es absuelto del delito de abuso sexual. Anulación de la pena de prisión, libertad condicional e indemnización de 4.000 euros pronunciada en primera instancia.

El TSJA destaca que la decisión no implica un juicio sobre la veracidad de las acusaciones en sentido moral.pero se basa estrictamente en la valoración jurídica de las pruebas disponibles y en la necesidad de garantizar la presunción de inocencia en casos de dudas significativas sobre la credibilidad de los testimonios.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.