El banco español más grande, Santandery el primer periódico económico en todo el mundo, Financial TimesHan estado luchando contra una guerra informativa en la que se cuenta el daño por miles de millones de euros.

El periódico británico publicó el martes que la renuncia del presidente hasta ahora de Santander UK, William Verekerse debe a discrepancias con el presidente Ana Botín.

Según la información publicada por el PIEEl banco español habría acelerado la comunicación de la partida de Vereker después de que el periódico había tratado de confirmar la información de la renuncia del gerente, que, según las fuentes consultadas por el periódico británico, se debe a esas diferencias con el presidente de Santander

Santander perdió un año más de 3,000 millones en el mercado de valores para una noticia publicada por Financial Times

El periódico económico publicado el martes que, según dos personas familiarizadas con la entidad española y su subsidiaria británica, Ana Botín ve a la junta directiva de Santander UK, la entidad tiene su propia junta directiva, separada del Consejo del Grupo, como «obstructivo«. Otra fuente habría señalado que el poder en el banco español es «Muy centralizado»En Madrid.

Santander se comunicó el martes por la tarde a la salida de Londres de Vereker; Las fuentes de la entidad consultada por este periódico dijeron que No había habido discrepancia Entre el presidente hasta ahora de Santander UK y Ana Botín.

La información publicada el martes por el PIE Está firmado por tres editores, uno de ellos el corresponsal del periódico en España, Barney JopsonGraduado en la Universidad de Cambridge, otorgó el premio al mejor corresponsal extranjero en España por el International Press Club y ganador del Premio Leonor en Castilla de la Fundación Hispana Británica.

La noticia publicada ayer martes por el PIE Hay una semana después del mismo periódico publicado que Santander analizaría la posibilidad de abandonar el mercado británico.

Según esa información, el banco español estaría explorando «opciones estratégicas«, Entre los cuales estaría la salida del Reino Unido, aunque las fuentes del PIE Indicaron que no se esperaba un anuncio inminente, y que el análisis estaba en una etapa temprana.

El presidente de Santander también negó esa información, asegurando que el Reino Unido sea un mercado clave para la entidad.

Pero la información de un periódico como el Financial Times Afectan la credibilidad y los negocios de las empresas afectadas por ellas, tanto para mejor como para el mal.

Hace un año, a principios de febrero pasado, Santander perdió en el mercado de valores Más de 3,000 millones para información publicada por el periódico británico.

Él PIE Luego publicó que el régimen de Irán habría utilizado los relatos de la subsidiaria de Santander en el Reino Unido, junto con los de Lloyds, para Transferir dinero encubierto y, por lo tanto, evitar sanciones.

La noticia le costó a Santander en la bolsa el doble de lo que le costó a la entidad el anuncio de Pedro Sánchez del impuesto bancario. Aunque el caso de Irán no ha significado ninguna sanción para el banco español.

El periódico centró su información en Santander, aunque en los registros de los cuales el periódico británico aparentemente se basó para publicar su información, aparecieron otras entidades, como BbvaMientras publicaba Economía digital.

Santander enfrenta la investigación de la conocida como cochessobre presunto financiamiento irregular en la compra de automóviles, así como en otras entidades.

La subsidiaria del grupo español en el país tuvo que retrasar la presentación de sus últimos resultados trimestrales, al tiempo que estimó el impacto en sus cuentas actuales de investigaciones.

A finales de noviembre, Santander UK comunicó una provisión de 354 millones de euros para este asunto.