Hace unos meses contábamos con Mercado libre como el economista Eduardo Garzónhermano del ex ministro Alberto Garzón, señaló en varias ocasiones a la periodista Estefanía Molinaquien colabora con el periódico’El país’, por no estar de acuerdo con ella cuando calificó el comunismo de «horror» que padecían los países del Este de Europa o cuando alertaba en sus columnas de opinión sobre el grave problema de sostenibilidad de las pensiones públicas españolas.

Pues el pequeño de la familia Garzón (38 años) ha vuelto a pedir implícitamente el despido de la periodista catalana por sus declaraciones de que «este sistema [el Estado del Bienestar] Está hecho para los boomersy está agotado”. Esto también ha generado una serie de críticas de los sectores de izquierda más afines a Podemos, que casi niegan que alguna vez haya existido una clase media en España. A continuación, te contamos las claves de todo.

Primero que nada aquí podemos ver el post de Eduardo Garzón donde se pregunta por qué ‘el pais‘ continúa dando voz a Estefanía Molina:

Como se puede observar en el tuit citado por el economista, el diario ‘el pais‘ ha realizado una entrevista a Molina a raíz de su último libro «Los hijos de los boomers»donde reflexiona sobre la situación de la juventud en España y su desencanto con los resultados materiales que les ha aportado la democracia, entre otras muchas cuestiones.

Esta opinión de Estefanía Molina le parece lo suficientemente grave a Eduardo Garzón como para pedir explicaciones. a ‘el pais‘ sobre el altavoz que le están dando al periodista y politólogo. Sin embargo, Garzón no ha sido el único personaje de izquierda que ha criticado esta fundada opinión sobre Molina. También tenemos al que fue diputado de Podemos, Julen Bollain, quien expresó lo siguiente en su cuenta X (Twitter):

Entre toda la retórica del exdiputado vasco, intenta dar una definición de clase media diciendo que «la clase se define por tu relación con el trabajo y la propiedad». «Si dejas de trabajar y tu vida se te cae encima, no eres clase media, eres clase trabajadora».

Este argumento tiene una serie de fallos que el economista vasco pasa por alto. En primer lugar, vemos que comienza diciendo que la clase social se define por la relación que existe entre la persona, su trabajo y su propiedad, para luego terminar su argumento diciendo que “si dejas de trabajar y tu vida se desmorona, no eres clase media, eres clase trabajadora”. Aquí vemos como omite el factor propiedad, que hoy es fundamental.

Una persona puede tener unos ingresos del trabajo que rondan los 1.000 euros y, al mismo tiempo, ser propietario de una vivienda que alquila. por el que obtienes 1.500 euros de rentabilidad sobre el capital inmobiliario. Es decir, esta persona estaría ganando más con sus ingresos pasivos que con su trabajo. Esta persona también podría dejar de trabajar por un tiempo y vivir de los ingresos, ¿Eso la convierte en clase media, aunque dijimos que ganaba 1.000 euros al mes?

Una definición estática y obsoleta

Otro punto que Julen Bollain no tiene en cuenta en su argumentación es el gasto que afronta cada persona o cada familia. ¿Las familias que ganan 50.000 euros al año no tienen más gastos (derivados de su nivel de vida) que las familias que ganan 24.000 euros al año? Cuanto más dinero gana una familia, más busca mejorar su nivel de vida, lo que genera mayores gastos que pueden ser un problema si los ingresos del trabajo terminan abruptamente.

El problema de reducir todo al salario que se gana y no tener en cuenta otros factores como ingresos pasivos o ahorros previos, es que La definición de Bollain podría convertir en clase media a quien cobra el SMI (pero con ahorros previos) y se despidealgo que claramente no lo es. Por último, el economista no parece tener en cuenta que una persona pueda estar cobrando prestaciones por desempleo, lo que ayuda enormemente a evitar que «la vida se desmorone».

Las críticas de Julen Bollain, junto a las de otras personalidades de izquierda en las redes sociales, recuerda las palabras de Afra Blanco que ya tenemos en Mercado libre cuando dijo que «la clase media nunca existió. Es una trampa del capital». La realidad es que la clase media ha existido y sigue existiendoOtra cuestión es si la clase media actual es mayor o menor en proporción que hace varias décadas, algo sobre lo que también hemos informado en artículos anteriores.

Sea como fuere, dado el empobrecimiento generalizado de la sociedad española en los últimos años –sumado al que ya venimos viviendo desde la crisis de 2008– Una parte de la izquierda parece decidida a negar que hayamos vivido una época de expansión y consolidación de la clase media, en lugar de reconocer las consecuencias negativas. que su modelo económico y social ha traído a España.