105 personas fueron arrestadas a principios de año en Canarias y Andalucía, dentro de una gran operación denominada “Sombra Negra”. Estos narcotraficantes habían introducido en Europa 57.000 kilogramos de cocaína en un solo año, por un valor de más de 1.500 millones de euros. Utilizaban lanchas rápidas que transportaban droga desde Sudamérica hacia el sur peninsular y hasta el archipiélago canario, donde contaban con logística terrestre basada en varias islas.

Hoy la Audiencia Nacional ya no existe 24 de estos narcotraficantes en libertad. Este controvertido acontecimiento se produce después de un sentencia del Tribunal Constitucional eso obliga a los jueces a dar más detalles a las personas encarceladas en prisión temporal aunque su causa es “secreta”. El Tribunal Constitucional considera que no basta con proporcionar al investigador una descripción genérica de los delitos que se le imputan, sino que el juez debe especificar y detallar las pruebas, incluidas transcripciones de conversaciones telefónicas. Identificar con precisión cuál es la convocatoria, el acta, el documento. Y eso no pasó con las 24 personas arrestadas.

El juez no precisó «el contenido de las pruebas», siendo el caso secreto. Por ello, creen que se pudo haber vulnerado su derecho a defenderse. Es decir, estas 24 personas investigadas por tráfico de drogas no fueron liberadas por falta de pruebas, sino por la forma en que fueron encarceladas.

Los motivos de la decisión.

Están en las calles, no porque falten pruebas, sino por la forma en que fueron enviados a prisión. El Tribunal Constitucional considera que los interrogados deben conocer detalladamente las pruebas que sustentan su prisión preventiva para poder defenderse.

24 personas procesadas quedan en libertad, sobre la base de esta sentencia del Tribunal Constitucional: el juez no precisó «el contenido de las pruebas», ya que el caso era secreto.

La Fiscalía Antidrogas advierte sobre liberaciones “masivas”

La fiscalía antidrogas teme avalancha de recursos y advierte sobre la imposibilidad de mantener el secreto de las investigaciones. Consideran que el las investigaciones pueden verse obstaculizadas y verse seriamente comprometido. Por su parte, el Tribunal Constitucional se defiende y afirma que no considera que su condena deba dar lugar a excarcelaciones.

Los fiscales también temen que las investigaciones se vean obstaculizadas. El Tribunal Constitucional hizo lo mismo con otro detenido implicado en el túnel de la droga que unía Ceuta con Marruecos para el tráfico de hachís. Su abogado apeló la orden de prisión y finalmente quedó en libertad.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.

Puedes ver la noticia completa de “Noticias 2” en Atresplayer.