Un panel de un tribunal federal de apelaciones confirmó el lunes el veredicto del jurado que declaraba responsable al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de abuso sexual del periodista E. Jean Carroll, además de difamarla, y Se le ordenó pagar 5 millones de dólares.

«Tras la revisión, llegamos a la conclusión de que el señor Trump no ha demostrado que el tribunal de distrito haya cometido un error en ninguno de los fallos impugnados», escribió el panel en su decisión.

El equipo legal de Trump ha estado intentando en los últimos meses revocar un veredicto de un tribunal civil de nueve miembros que encontró Trump responsable de difamar y abusar sexualmente del escritor Carroll y que ordenó al político republicano pagar 5 millones de dólares.

En el juicio de mayo de 2023, esos nueve miembros escucharon pruebas y testimonios relacionados con el acusación de carrollque alegaba que, a mediados de los años 1990, Trump abusó sexualmente de ella en el probador de una tienda y luego la difamó para que ella hiciera pública la historia.

Trump, que ganó las elecciones presidenciales este año, sigue negando estos hechos y ha repetido en varias ocasiones que ni siquiera conoce a Carroll.

Este año, el El magnate republicano enfrentó un segundo juicio con Carroll por difamación por seguir negando su historia, que terminó con una sentencia de 83 millones de dólares para Trump.

El equipo legal de Trump continúa apelando ese veredicto, pero la decisión de hoy supone un duro golpe para su defensa, ya que se basó en la sentencia anterior por abuso sexual.

En su apelación contra el primer juicio, Trump exigió que se le concediera un nuevo juicio porque, según su equipo legal, el jurado escuchó testimonios indebidos.

En septiembre, el abogado de Trump dijo al panel que el caso era un asunto de «él dijo, ella dijo», y señaló que la supuesta evidencia era «inverosímil».

El abogado del magnate también señaló que A Jessica Leeds y Natasha Stoynoff no se les debería haber permitido subir al estrado. quien testificó sobre presuntos abusos por parte de Trump que guardaban similitudes con las acusaciones de Carroll.

El lunes, el panel rechazó todos esos argumentos y determinó que el testimonio de las otras dos mujeres que acusaron a Trump de conducta sexual inapropiada fue admitido legítimamente como evidenciaasí como la grabación en la que se escucha a Trump alardear de haber agarrado sexualmente a mujeres sin su permiso.

El panel de la corte de apelaciones enfatizó que la combinación del testimonio de las mujeres, más la cinta, mostraba que un jurado podía inferir razonablemente que Trump «tuvo un comportamiento similar hacia otras mujeres, un patrón de contacto físico abrupto y no consensuado hacia mujeres que apenas conocía».

«Las declaraciones del señor Trump en la cinta, junto con el testimonio de Leeds y Stoynoff, establecen un patrón repetido e idiosincrásico de comportamiento consistenteCoincidimos con lo que dijo Carroll”, escribió el panel.