El Ministro de Trabajo, Yolanda Díazen un nuevo ataque de delirio populista, ha señalado directamente al Ministro de EconomíaCarlos Body, por mostrar su cautela ante las propuestas de Sumar en relación con la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) y el reducción de jornada laboral. Así, el líder de la formación de extrema izquierda ha insinuado que Corpus es una mala persona por no suscribir la agenda política de Sumar.

Lo hizo esta mañana en un entrevista en Radio Nacional (RNE) en el que ha presumido de su labor al frente de la cartera de Trabajo y, al mismo tiempo, ha apuntado que aún queda mucho por hacer, ya que todavía se registran altos niveles de paro. «Seguimos trabajando para reducir el desempleo»señaló.

«Es una mala persona»

El Ministro de Trabajo ha decidido empezar el nuevo año por todo lo alto. Con su característico tono infantil, la líder de Sumar ha lanzado su clásico argumento, lleno de palabras vacías y envenenado por la ideología y el dogmatismo. En este sentido, aunque quiso destacar un supuesto buen comportamiento de la economía española en general, y del mercado laboral en particular, No pudo dejar de resaltar que, a su juicio, aún quedan algunos elementos que deben ser erradicados: específicamente, el machismo y la discriminación por edad.

Así, la ministra ha tratado de explicar que el mercado laboral español penaliza duramente a las personas mayores y, sobre todo, a las mujeres, por las que dice luchar desde su Ministerio impulsando medidas de supuesta protección para estos colectivos que ella personalmente considera vulnerables. «Subir el SMI corrige el machismo que impera en el mercado laboral»subrayó. Sin embargo, resulta curioso que, al mismo tiempo que destaca estos dos elementos y subraya que el mercado laboral español está «masculinizado», haya afirmado que otro de sus grandes problemas es que está «envejeciendo».

Sin embargo, lo más sorprendente de la intervención de Yolanda Díaz en RNE ha sido su Notificación directa al Ministro de Economía.Carlos Cuerpo, que un día antes, en esa misma emisora, explicó que el SMI debería incrementarse en función de la evolución de la economía del país. Asimismo, la verdad es que Cuerpo no se ha mostrado especialmente alineado con Díaz en relación con la reducción de jornada y ha retrasado los esfuerzos del Ministro de Trabajo para implementar esta medida lo antes posible.

Por ello, y dado que para Díaz su propuesta ‘sólo’ consiste en reducir la jornada laboral en media hora diaria, ha dicho que «Es casi una mala persona decirle hoy a los trabajadores de nuestro país que se niegan a reducir la jornada laboral en media hora diaria». Así, cuestionada por la entrevistadora, quien le preguntó si con esas palabras se refería directamente a Carlos Cuerpo, la ministra tomó vuelo hacia adelante y destacó que El ministro de Economía debe elegir si está del lado de los trabajadores o si, por el contrario, se posiciona con la patronal y la «extrema derecha».

De este modo, Yolanda Díaz ha insistido en la manida falacia de que Acordar con los sindicatos una reducción de jornada es un avance en derechos sociales y laborales y ha señalado que el Cuerpo no respeta lo acordado a través del «diálogo social» porque, dice, quiere cambiar elementos del pacto. «Es muy grave que el ministro quiera modificar un acuerdo que ya está cerrado», subrayó. Sin embargo, asegura que, sea cual sea el caso, velará por que se cumpla lo acordado con los sindicatos.

La realidad detrás del populismo de Sumar

Siendo así, no podemos dejar de señalar todas las falacias en las que cae continuamente la Ministra de Trabajo cuando habla de la reducción de jornada y de su labor al frente del Ministerio. En primer lugar, debemos resaltar que la medida, tal como la propone Sumar, implica Obligatorio para todas las empresas de todos los sectores. (con algunas excepciones anecdóticas) que reducen la jornada laboral a 37,5 horas semanales y no pueden bajar los salarios de sus trabajadores, lo que equivale a un aumento salarial por mandato. Lo que Yolanda Díaz no entiende es que para que esto sucediera tendría que aumentar la productividad de las empresas, que es lo que pagan los salarios.

En segundo lugar, al intentar imponer esta medida a prácticamente todo el tejido empresarial español lo que estaríamos haciendo es ignorar las condiciones y necesidades de cada sector y, dentro de cada uno de ellos, las diferentes empresas que existen. Por tanto, el ministro que dice proteger a los más vulnerables, quiere que los propietarios de pequeñas empresas asuman costes extra y una disminución de su productividad que, por su parte, las grandes empresas podrían afrontar con menos dificultades.

Por otro lado, debemos recordar que el Ministro de Trabajo Prometió que antes de finales de 2024 sería efectiva la reducción de la jornada laboral a 38 horas semanales.. Quizás sea por su fracaso que le pone tan nerviosa la actitud de Carlos Cuerpo, ya que podría significar una disminución de su electorado. Y en la propia entrevista de hoy, Díaz ha intentado utilizar este mismo argumento contra el PSOE, diciendo que el partido de Sánchez se comprometió en su Congreso a reducir la jornada laboral a 36 horas semanales.

Finalmente, cabe señalar que la verborrea utilizada por el Ministro de Trabajo, con palabras tan amables como «diálogo social», Ocultan la realidad de la economía española y, peor aún, los procedimientos seguidos por la ministra. en sus «negociaciones». Y Díaz afirma que ha llegado a un acuerdo con los sindicatos y que este representa a todos los trabajadores, que están amenazados por la voracidad de la patronal y la extrema derecha. ¿Pero no son los empresarios parte de los «agentes sociales»?

Lo que ha hecho el ministro es acordar sólo con una de las partes involucradas, los sindicatosquienes, naturalmente, no se van a oponer a esta iniciativa dado que, en nuestro país, estas organizaciones históricamente han estado vinculadas a los propios partidos políticos de izquierda de manera evidente. Por otro lado, dado que este acuerdo se ha alcanzado al margen de la patronal, parece que para el líder de Sumar Los empresarios no son parte de esta negociación que, en todo caso, les afecta directamente. En otras palabras: Yolanda Díaz saca a relucir su vena comunista y decide que los «despiadados» capitalistas no tienen derecho a decidir en este asunto.

Por cierto, el ministro debería aclarar por qué los inspectores del trabajo afirman el pago de parte de tu complemento de productividad correspondiente al mes de diciembre y, en su caso, cuándo satisfarás tus demandas.

¿Por qué quien parece creerse la principal abanderada de la lucha popular cuando tiene que afrontar sus responsabilidades no se ocupa de los trabajadores que dependen de ella?