Estas prohibiciones no son casuales. Por el contrario: responden a la negativa de Associated Press a cambiar el nombre de «Golfo de México» para «Golfo de América», una modificación impuesta por Trump, en su libro de estilo. «Associated Press no quiere cumplir con la ley», dijo el presidente durante una conferencia de prensa ofrecida en Mar-a-Lago, su residencia en Florida. «Ya no se llama Golfo de México y sus periodistas se mantendrán fuera hasta que acepten que ahora se llama Gulf de América».

Trump hizo estas declaraciones poco después Taylor BudowichEl subdirector del gabinete de la Casa Blanca, dijo en sus redes sociales que Associated Press tiene todo el derecho de informar «irresponsables y deshonestos», por supuesto, pero que eso debe tener consecuencias. La pérdida de acceso a los espacios presidenciales como la Oficina Oval o la Fuerza Aérea, por ejemplo.

Como se esperaba, la agencia de noticias no ha estado en silencio. Una portavoz de lo mismo ha dicho que la prohibición del acceso responde al afán del gobierno para decirle a la prensa, y por extensión al público en general, qué palabras deben usar bajo la pena de recibir un castigo por no hacerlo.

Una vez que se ejerció la queja, Associated Press ha argumentado su negativa a cambiar la denominación del mar ubicada entre el sur de los Estados Unidos, Cuba y México dicen que, aunque la orden ejecutiva de Trump tiene autoridad dentro de los Estados Unidos, no ha sido reconocida por México y también ha dicho que la mayor parte de ese mar está fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos. A esa explicación, la portavoz de Associated Press agregó que, a pesar de tener su sede en Nueva York, La agencia de noticias se considera un medio internacional y, por lo tanto, debe realizarse como tal.

De hecho, Associated Press ha cambiado la denominación del pico más alto de América del Norte, el Denali, ya que está en Alaska y, por lo tanto, la imposición de Trump no afecta a terceros. A partir de ahora, la agencia de noticias se referirá a él como Monte McKinley, en honor al 25º presidente de los Estados Unidos, como lo exigió el nuevo inquilino de la Casa Blanca.

¿Un discurso para cada orilla?

Hay quienes no han podido relacionar los antecedentes de la confrontación entre Trump y Associated Press con el discurso que el vicepresidente de los Estados Unidos pronunció la semana pasada en el Conferencia de seguridad de Munich y doble rasguño. Porque en la ciudad de Bavara, donde se esperaba que JD Vance Evaluaría la situación geopolítica del antiguo continente, el respetable asistió a un ataque frontal contra el «Comisionado» Bruselas por lo que Vance describió como ataques contra la libertad de expresión.

«Lo que más me preocupa cuando pienso en Europa no es Rusia, China o cualquier otro actor externo, sino la amenaza que proviene de dentro: el revés en algunos valores fundamentales», dijo Vance antes de exponer varios ejemplos concretos en lugares como Suecia, Kingdom United o Alemania misma. Añadió: «Estoy dispuesto a admitir que a veces las voces más fuertes a favor de la censura no provienen de Europa sino de mi propio país, donde la administración anterior amenazó e intimidó las redes sociales para censurar todo lo calificado como calificado como desinformación».

Luego, el vicepresidente estadounidense hizo una promesa: “La administración de Biden Estaba dispuesto a silenciar a las personas que expresaron su opinión, pero la administración Trump hará todo lo contrario y espero que, desde Washington, podamos trabajar juntos en ella. «

Unión en el gremio periodístico

Como se esperaba, la prohibición del acceso a los corresponsales de Associated Press ha curado una buena parte del periodismo estadounidense.

El periódico más poderoso del país, The New York TimesHa mostrado públicamente su apoyo a la agencia de noticias mientras condena «los actos repetidos de represalia de este gobierno por decisiones editoriales con las que no está de acuerdo». También han realizado algunos de los faxs más conocidos de Fox News; Referencia televisiva del rectitud estadounidense y el canal más popular del país. El veterano analista político Brit HumePor ejemplo. CUALQUIERA Eugene Volokhcolaborador habitual de la revista RazónApodado algunos como «la Biblia de los libertarios».

Del mismo modo, la base para los derechos y la expresión individual, una organización financiada principalmente por grupos conservadores que se mostró de acuerdo con el discurso de Vance en Munich, ha emitido una declaración que pronuncia sobre los contenciosos. Después de criticar con dureza el castigo de los periodistas «por no adoptar la terminología requerida por el estado», ha afirmado que «el papel de nuestra prensa libre es exigir cuentas a aquellos que están en el poder, no actuar como su portavoz, y cualquier gobierno. esfuerzo por erosionarlo merece ser condenado.

Incluso hay aquellos que han defendido boicotear las ruedas de prensa ofrecidas diariamente por la Casa Blanca. «Hasta que Trump no regrese, debes dejar de cubrir tus ruedas y viajes de prensa», comentó un ex presentador de CNN hace unos días Jim Acosta. «Ningún periodista que los juntas deberían asistir a una reunión informativa en la Casa Blanca, mientras que la presencia de Associated Press por no aceptar el lenguaje impuesto por el estado», escribió casi al mismo tiempo Ron FournierEl antiguo corresponsal principal de la agencia en Washington.

Otros, por otro lado, han advertido contra el boicot por considerarlo contraproducente. «Entre los periodistas se encuentran pocos que dudan de que la actitud de Trump es vengativa y posiblemente ilegal, parte de su campaña de difamación contra los medios tradicionales, y también es difícil encontrar una víctima más inocente que Associated Press, la cooperativa de noticias sin ganancias que ha servido sinceras noticias a los medios de comunicación durante casi 179 años ”, escribió en la revista Revisión del periodismo de Columbia –Considere por muchos de la brújula profesional y ética del gremio periodístico – el veterano reportero Paul Farki. «Sin embargo, un boicot masivo de reuniones informativas en protesta no solo parece poco probable, sino también impracticable e imprudente».

Impracticable e imprudente – Añadía Farhi – porque La prensa No es una entidad única y unificada; Los periodistas que trabajan en la Casa Blanca son «un conjunto ecléctico de individuos que representan organizaciones de noticias con diferentes perspectivas y agendas». Con el cual dijo Farhi, es inútil lo que significa como el Washington Postél New York Times o el Wall Street Journal Dejan la Casa Blanca si las docenas de medios alternativos, los pódicos y permanecen en ella Influenciadores A lo que el equipo de Trump ha acogido.

Por otro lado, la medida, de producción, no se publicaría. Es cierto que la Asociación de corresponsales de la Casa Blanca se ha quejado periódicamente de las restricciones de acceso al Presidente, pero Nunca ha habido un boicot como tal. Solo estaba cerca de ocurrir en una ocasión, durante el primer mandato de Barack ObamaCuando después de la amenaza de veto a Fox News en una entrevista, los jefes del resto de las cadenas de televisión amenazaron con ausencia de él. Si el asunto no fue de la categoría de anécdota, fue porque la Casa Blanca retrocedió.