La reforma de la ley de tierras necesitaba una mayoría simple para continuar en un proceso parlamentario, pero volver a caer en el Congreso de los Diputados, después del año pasado, el PSOE lo retiró del orden los minutos antes de debatirlo en la Cámara de Representantes. Como entonces, la propuesta alcanzó el hemiciclo Con las incógnitas de votación del PP y la oposición de formaciones clave en la Legislatura de Pedro Sánchez, como agregan sus socios gobernantes, conservarán hoy que la reforma da lugar a la «pelota urbana», además de podemos, ERC o juntas.

La propuesta de ley presentada por el PNV -Pactó con los socialistas hace meses: estaba a los ojos de los socios de Sánchez casi rastreados con la reforma de la ley de tierras que el PSOE quería llevar a cabo en los tribunales. En esencia, la propuesta de los nacionalistas vascos difiere en el hecho de que los instrumentos del procesamiento del plan territorial y urbano de los planes urbanos, al otorgar las constates las herramientas necesarias para evitar que los planes urbanos caigan completamente cuando un recurso parcial contra ellos prospera.

Muchos de esos recursos presentados se atribuyen a firmas de abogados que se han especializado en el campo para chantajear a las entidades locales. Su ‘modus operandi’ consiste en identificar las debilidades de los planes urbanos y incluso solicitar consideraciones económicas a cambio de levantar los desafíos. Lo que no solo paraliza los proyectos urbanos de docenas de ubicaciones, sino que también hace que otros municipios dejen estacionados sus planes de desarrollo, que son los que permiten distinguir los diferentes tipos de tierra existentes en un municipio, para construir viviendas libres y públicas.

Sea como fuere, hoy es otro Batacazo nuevamente Para empresas promotoras Aquellos que han estado esperando la modificación de la norma durante años para que los consistorios puedan desaprender sus planes urbanos, muchos de ellos atrapados en la corte durante años. Según el sector, en este momento hay alrededor de cien municipios con planes paralizados, que impiden la tierra finalista para la construcción de viviendas, en un contexto marcado, en un contexto marcado Para la crisis de vivienda sufrida por algunas de las principales capitales españolas.

La ley de tierras de PP

Psoe y PNV llegaron en los últimos días presionando al PP para apoyar la propuesta, pero los populares han decidido posicionarse en un momento en que intentan llevar a cabo su propia ley de tierras, que presentaron en el Senado al final del Mes enero. Ya antes de la proposición de la ley de PNV en el Congreso, el portavoz de la popular, la ley de PNV, Miguel TelladoSe refirió a ella como una ley «incompleta» que «originalmente registrada con el PSOE». «No responde a los problemas de este país y votaremos en consecuencia», dijo, avanzando lo que ha sido el voto final del partido dirigido por Alberto Núñez Feijóo.

Con su reforma, el popular Aspire de modificar hasta cuatro normas diferentes, incluida la ley de viviendapara lo cual quieren eliminar áreas tensorias y límites de alquiler. En términos de urbanismo, el PP propone acelerar la burocracia Reducir el número de informes necesarios para llevar a cabo planes urbanos o limitar tanto la nulidad de ellos por vicios formales «para evitar consecuencias de cancelación desproporcionadas» como el desafío de los instrumentos y los actos por intereses «espurios».

El PP, que afirma haber escrito su propuesta con la colaboración del sector privado y las comunidades, TTambién quiere que se establezca el silencio positivo para obtener licencias de construcción.con el objetivo de que los promotores puedan obtenerlos sin una resolución expresa si la administración competente no responde dentro de un período máximo de tres meses.

Reacción de fiestas

En la propuesta de PP, del PNV recriminaron el popular que incluye medidas muy similares a las rechazadas el martes, según el Diputado de PNV, Maribel Vaqueroquien espetó a la fiesta Núñez Feijóo que su escritura en relación con la tierra del suelo «es idéntica» en algunos puntos. «Un voto no favorable por parte de su grupo sería muy difícil de explicar», dijo el parlamentario durante su discurso en la Cámara Baja.

En cambio, el diputado de PP, Miguel Ángel Sastre UyáAprovechó su apariencia para valorar la ley de tierras presentada por su partido en el Senado y recordó al gobierno que, contra la reforma, también están sus socios legislativos, que han cargado con fuerza durante sus intervenciones. Comenzando con la adición, el diputado Alberto IbáñezDijo que la ley del PNV y PSOE es una «copia y pegada» presentada por el popular ejecutivo de Mariano Rozjor en 2018 y eso solo plantea respuestas para la inseguridad legal de los promotores de bienes raíces.

Por su parte, en Poder, Noemí SantanaSeñaló que con la reforma propuesta por PNV y PSOE, los proyectos solo pueden ser desafiados durante sus primeros cuatro años, «cuando a veces se necesitan décadas para detectar posibles bolas». Ni logró penetrar Jonssegún las palabras de Madre Martaque declaró que el texto incluye patrones restrictivos para comunidades autónomas.