La política en este siglo sigue temblando y nos causa estupor. Nunca pensamos que veríamos un deterioro tan abrupto de la calidad de las clases políticas, y que la ley de la más fuerte sería adoptada públicamente por las naciones más poderosas del planeta. Parecía imposible que los estados más agresivos, peligrosos y expansivos, que son dictaduras opresivas, podrían ingresar y dejar el armario de vergüenza y convertirse en interlocutores internacionales basados ​​en los intereses específicos de la economía mundial o las grandes potencias.

Recuerda que dos regímenes atroces, Irán y Venezuela lograron regresar a los mercados petroleros para reducir la crisis inflacionaria causada, precisamente, por sanciones a Rusia. La geopolítica no es el mejor ejemplo de ética, moral o valores, sino Sí, había ciertas reglas y principios que pusieron un freno que la humanidad se involucraría en cuerdas mundiales con el consiguiente riego del Holocausto nuclear. Todo esto, el pequeño que quedó, ha sido barrido, tal vez, para siempre.

El Escena vergonzosa en la Oficina Oval de la Casa BlancaA lo que el mundo entero asistió atónito, parecía tomado de la escena de una película sobre una vía muy mala. Ninguna de las reglas más primarias de cortesía, diplomacia y relaciones civilizadas entre los estados soberanos fue respetada. Para ninguna de las partes. Obviamente, el anfitrión tiene una mayor obligación, que también se presenta y se encuentra en un mediador. El presidente Trump y su vicepresidente JD Vance, quien, aunque él es conocido por sus muchas veces impactantes (que generalmente es educado y en la corte) culminó en lo que algunos describieron como un guión perfectamente planificado.

En la escalada verbal El vicepresidente Vance acusó a Zelenski de haber apoyado la campaña de Kamala Harris En octubre justo antes de las elecciones. Vance parece olvidar que los hizo en Alemania con la AFD desde que después de pronunciar su controvertido discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich, se mudó a Berlín para reunirse con el líder del Partido Alemán de Le Extreme Derecha, Alice Wiedel. Esto sin olvidar el ELON MUSK DE ACTIVISMO DESCARGADO A favor de ciertas opciones políticas de la extrema derecha en Europa, incluida la propia AFD.

Para calificar la reacción del presidente Zelenski, citaré al periodista ucraniano de la BBC Myroslava Petsa, que fue la que preguntó ¿Qué pasaría si Rusia no respeta los acuerdos de alto fuego?. Ella declaró en el programa de la BBC «Weekend» que un presidente tiene que exigir más y que Zelenski había perdido los nervios y la compostura cayendo en provocación, que era exactamente lo que sus anfitriones pretendían. Las reuniones entre los jefes de estado y el gobierno pueden ser extraordinariamente tensos, pero las formas frente a los medios de comunicación y en público se salvan. Me temo que En esta nueva política de pincel gordo y Zafiedad, que no solo practica a Trump, ni siquiera hemos visto lo peor.

Las consecuencias a largo plazo de esta fractura transatlántica serán profundas y duraderas. Incluso Un hombre moderado y cálido como Friedrich Merz, Líder de la CDU alemana y el próximo canciller federal, que también es un ferviente defensor de la relación transatlántica, ha declarado que Europa tiene que prepararse para tomar pasos firmes hacia su independencia estratégica y defensa de los Estados Unidos. Antes de este incidente de Merz, ya había anunciado la inminente implementación de un acuerdo con el Reino Unido y Francia para Extienda su paraguas nuclear a Europa en anticipación de un giro abrupto en la estrategia estadounidense de la protección de Europa con armas estratégicas. Práctica Todos los líderes europeos han reaccionado de manera similar, incluso el Presidente del Consejo de Ministros de Italia, Giorgia Meloni, dijo que todo lo posible para reincarilar la relación con los Estados Unidos. El atronador silencio de Budapest claro se destaca.

Lo más serio de todo esto es que El giro aislacionista del presidente Trump había estado manejando durante añosy la mutación de muchos miembros del Congreso y los senadores republicanos que al comienzo de la Guerra de Agresión Rusia contra Ucrania fueron inequívocamente procaranianos y críticos con Rusia, han recurrido a las posiciones defendidas por el presidente y su entorno. En el mundo «Trumpian», el aislacionismo, la frialdad con Europa, el rechazo de Ucrania o las simpatías a favor de los rejillas o «putinistas» (son diferentes y tienen diferentes motivaciones y motivaciones) de algunos sectores más ultra conservadores, obedecen o motivaciones políticas, personales o ideológicas muy diferentes.

Sería bueno ingresar a todos, pero es suficiente decir que van desde un «centrismo estadounidense» primario pero sincero, hasta la tontería de sectores evangélicos muy conservadores que consideran a Putin y Trump a los nuevos guardianes del cristianismo. Lo más peligroso sigue siendo la penetración efectiva de la propaganda, la manipulación, la información errónea y la corrupción a favor de. Las terminales rusas en Europa y en los EE. UU. No descansan, algunos ya han perdido su vergüenza y afirmación sin sonrojar que una vez que Rusia se logre un alto incendio que consolida y reconoce sus conquistas ilegales y anexiones, no lanzará ninguna otra aventura porque «no necesita territorio o recursos porque ambos tienen muchas cosas» (SIC). Es por eso que Finlandia y Suecia después de décadas de neutralidad han decidido unirse a la OTAN. Suecia ha renunciado a lo que podríamos describir como «neutralismo», una especie de neutralidad de identidad que era una parte esencial de su ADN nacional hasta ahora.

Los europeos, como siempre, se despertaron tarde y Hemos estado viviendo en nuestra burbuja de prosperidad durante décadas en la que el feliz Arcadia nunca existió realmente. Nuestros problemas económicos y sociales solo se han agravado y nuestra clase política no ha podido enfrentar nuestros males graves de una manera sólida y eficiente. Los desafíos estratégicos y de seguridad decidieron ignorarlos y así es. En un debate reciente sobre la televisión de Azerbaiyan, tuve la oportunidad de cruzar argumentos con un diplomático ruso que continuó insistiendo en Machaconalmente (como todas las terminales de los medios rusos) en las tres condiciones inefables que Putin impuso para no invadir Ucrania hace tres años: primero, lo primero, primero, lo que llaman, lo primero que llaman La normalización, es decir, los rusos pro de Jaez de Yanukovich y la compañía regresan al poder. Segundo, la «desnazificación» del país, Un deslato de tal manera que no merezca comentarios. Y tercero, La desmilitarización de Ucrania y su «Finlandia» En referencia al término acuñado por los alemanes occidentales en los años sesenta para designar la maniobra soviética para imponer neutralidad en Finlandia.

El regreso a los argumentos maximalistas rusos ha sido animado, sin duda, por la nueva política exterior de los Estados Unidos y los últimos eventos y discursos de la administración Trump 2.0. Las voces más sensatas de la administración Trump dicen que nada ha cambiadoque Europa sigue siendo el gran aliado de los Estados Unidos. Desafortunadamente, los hechos son trágicamente tercos y niegan sus buenas intenciones.

Las consecuencias no pueden ser más inquietantes: mencionaré algunas que merecerían ser desarrolladas en otro artículo: 1) debilitamiento serio de la OTAN. El Trumpismo no entiende que la disuasión de la OTAN se basa en la sinergia de la defensa colectiva y que el poder de la suma de las partes, por pequeñas, es mucho más alto que su resultado aritmético. El artículo 5 de defensa automática (el ataque contra un miembro es el ataque contra todos) puede ser grave, con suerte no la muerte. 2) La erosión de la relación transatlántica con extremos insospechados, instalando desconfianza mutua y una animosidad, así como la confirmación de una creciente divergencia de intereses que podrían tardar al menos una generación en sanar.

3) Una paz injusta que favorece al agresor y daña a los atacados serios e irreversiblemente Sería el final del principio de legalidad internacional y legitimidad, inviolabilidad fronteriza. Esto envía un mensaje desastroso que se verá envalentonado a los regímenes más agresivos y expansivos del mundo, ya que el matonismo internacional, lejos de tener una penalización, tiene una recompensa. ¿Qué hará Estados Unidos si China decide invadir Taiwán? ¿Sentado a hablar con Xi Jin Ping en una «conversación fructífera»? Ya sabemos que Trump 2.0 considera a China su rival máximo, pero Beijing mide el mensaje ucraniano.

4) Regímenes abominables como Venezuela, Nicaragua, Cuba y, sobre todo, Irán, podrían verse tentados a reanudar su actividad desestabilizadora y reiniciar guerras por «proxy» (Hamas, Hezbollah, Huthientos, las milicias terroristas chiítas de Iraq, Syria y Asia Central) que podrían establecer una región regorista. 5) Cuando Occidente está distanciado o, peor, dividido, todo lo peor del planeta crece y el terrorismo yihadista o cualquier otra ideología ejecutable aprovechará la brecha para dar golpes cada vez más letales. Las vistas cortas, el ombliguismo y la ley de la trama tienen consecuencias que van mucho más allá de los pasillos del poder, incluso si es la Oficina Oval.