laSexta

El juez Peinado amenaza a la UCO en su nuevo intento por reactivar la investigación a Begoña Gómez por Air Europa

El juez Peinado amenaza a la UCO en su nuevo intento por reactivar la investigación a Begoña Gómez por Air Europa
Avatar
  • Publishedmarzo 25, 2025



El peinado Intenta reactivar la investigación sobre Air Europa y Begoña Gómez. Aunque el Tribunal Provincial de Madrid ya le ha dicho dos veces que esta línea de investigación debe descartarse debido a la falta de indicaciones, pero el peinado intenta justificar su postulado al garantizar que «prevenir» que se prueben si hay nuevos actos criminales significarían incurrir en crímenes de «prevaricacióno de omisión del deber de perseguir crímenes.

Esto es detalle en una providencia a la que Lasexta ha tenido acceso, una amenaza que no es habitual en el mundo judicial. El Tribunal Provincial de Madrid ya ha excluido de la investigación el rescate de Air Europa a menos que ocurran nuevas indicaciones del crimen.

Eso es lo que se agarra al juez, llegando Un hecho inusual para los agentes amenazantes de la Unidad Operativa Central (UCO) de la Guardia Civil que podría incurrir en esos delitos de prevaricación y la omisión del deber de procesar los delitos si no analizan los nuevos delitos. La audiencia ha respondido que estas indicaciones no existen.

El juez, que responde de esta manera el requisito hecho por la UCO la semana pasada, explica que no investigar los nuevos hechos que se conocen sobre este asunto «Podría suponer que se pase por alto la comisión de nuevos actos penales.«

¿Qué dice la providencia del juez Peinado?

«Prevenir que se pruebe podría ser constitutivo incluso de delito penal por parte de este proveedor, ya sea un delito de prevaricación o el delito de omisión de crímenes enjuiciantes, o inducir a los agentes de la Guardia Civil, a cometer dicho delito de omisión de crímenes de persecución», dice.

Con respecto a la investigación sobre GlobaliaLa oficina del fiscal denunció que el juez Peinado no ha adoptado las medidas dirigidas para ajustar el objeto de la instrucción de conformidad con lo que resolvió el Tribunal Provincial de Madrid.

«Para cumplir con lo que acordó el Tribunal Provincial, y para evitar consultas que sean claramente abrumadas por el objeto definido en este caso y, por otro lado, una mejor optimización de los recursos públicos y los medios personales 5/10 a la unidad de policía interina «, dice la carta que aparece al lado del auto.



Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: