El Periodistas Pilar Eyre y José ApezarenaEditor de ‘El Confidencial Digital’, explique en Better Late Late lo que hubiera podido llevar al Rey Emérito a Sue Miguel Ángel Revilla por «expresiones perjudiciales, difamantes y oprobiosas«Que el ex presidente de Cantabria habría vertido sobre el monarca entre mayo de 2022 y enero de 2025 en diferentes medios de televisión y programas.

El emérito pide un compensación de 50,000 euros Eso, dice, donará en su totalidad a Cáritas España y también solicita una «rectificación pública» en los medios de comunicación. Hace mucho tiempo, Ambos tenían una gran relaciónIncluso, allí durante los primeros años 2000, Revilla se definió en su primera biografía como un verdadero «desde» del rey.

Luego, como se sabe, el ex presidente de Cantabria ha sido muy crítico con la situación del monarca: «Decir que el rey emérito es un fiscal es una realidadNo vayas más allá «, dijo el ex presidente cantabriano en este mismo programa en septiembre de 2022, declaraciones para las cuales, agregado a otros, el monarca ha presentado esta demanda.

Pilar Eyre no entiende que ha demandado a Revilla y no a tanta gente y significa que han criticado su situación, ni ha demandado a Corina o Barbara Rey. A pesar de esto, Eyre confesó saber por qué lo habría hecho: «Creo que el secreto«

Según el periodista, a pesar de su relación no existente con la reina Letizia y la relación «fría» con su hijo, el rey Felipe VI, el emérito ha pedido varias veces, que Casa Real, Amparo contra alguna información Que los periodistas han estado dando sobre su situación durante los últimos años. «Sin embargo, Eyre agrega», la casa real siempre ha dicho lo mismo: «Hay libertad de expresión y no podemos intervenir».

Pero recientemente Royal House ha presentado una demanda contra los grandes almacenes en Chile por haber arrojado algunas imágenes de la princesa Leonor. Y esto podría haber sido importante. De esta manera, Eyre dice que el emérito habría dicho: «Si no me van a detener, si no me van a defender, y si voy a estar solo frente a esto, entonces pondré la demanda directamente».

Algo que, como agrega el periodista, demuestra principalmente tres cosas: «Primero, que no estaba al borde de la muerte, como dicen durante años; segundo, que realmente quiere guerra; y tercero, que veremos muy poco, muy poco en España».

Por su parte, José Apezarena ve esta demanda como algo «incomprensible». Como confiesa en Better Late, solo puede ser para dos explicaciones. Uno, para una acción de advertencia para alguien o algo. Porque tal vez tiene en su cabeza que alguien va a publicar algo y que quiere detener: «Con Revilla, las críticas comenzaron en 2022, por lo que no se entiende muy bien que la demanda se presenta ahora».

Y en segundo lugar, el periodista señala la información presentada por Pilar Eyre de la reciente demanda de Casa Real: «La explicación que dan en Zarzuela es que la vida privada de la princesa no puede ser invadida por nadie. Por lo tanto, puedo imaginar que, tal vez, Don Juan Carlos ha podido preguntar:» Si protegen a su nieta y salen con una demanda en Chile, ¿por qué no? «

En cualquier caso, el periodista cree que ha sido un «Iniciativa incorrecta«:» Don Juan Carlos no tiene suerte con sus asesores, aconsejan cosas inútiles. Because this does nothing but increase the controversy, «says Aparana, pointing out Zarzuela’s information that ‘has nothing to do’. But» I am not sure that he has not spoken before with his son because ‘Don Juan Carlos and his son speak frequently, and they have surely known about this before,’ «he concludes, he concludes,