Se trata de reemplazar las importaciones para desarrollar un sector industrial que la riqueza y genera empleos en un país.

Es una teoría implementada en los años 60 del siglo pasado acelerar el crecimiento económico de los países en desarrollo. Es, por lo tanto, muy, muy … viejo. Tanto que tiene sus raíces en el «mercantilismo económico» de los siglos XVII y XVIII. Colbert, el Ministro de Finanzas de Louis XIV, ya lanzó una política arancelaria. En ese momento para aumentar el oro del tesoro de la monarquía francesa.

A mediados del siglo XXI para poner en práctica las diferentes políticas económicas fueron diseñadas. Uno de ellos fue el aumento de los aranceles para reducir la competencia extranjera. Además de la protección arancelaria, la nueva inversión industrial fue favorecida con las medidas de apoyo fiscal y financiero por los estados.

Los países latinoamericanos los pusieron en práctica con resultados dispares. Con el tiempo, solo sobrevivieron aquellas industrias en las que existían una ventaja competitiva real (independiente de la política arancelaria).

Se trata de reemplazar las importaciones para desarrollar un sector industrial que la riqueza y genera empleos en un país

Estas políticas fueron olvidadas con la globalización. El consenso de Washington de SO de los noventa de fin de siglo.

Muchas de las industrias creadas en América Latina demostraron su incapacidad para competir a nivel mundial y desaparecieron. Argentina fue un ejemplo paradigmático. El economista Raúl Piscegh (1901/1986) empujó la teoría del ISI a mediados del siglo XX, pero con la llegada de la XXI solo esas industrias (Agri -Food) que no habría necesitado SIDA para su desarrollo sobrevivido en Argentina.

Los sectores en los que realmente existe una ventaja competitiva para los recursos naturales, la mano de obra o la capacidad de innovación barata y eficiente es donde es sensato hacer el esfuerzo requerido por ISI.

La mayoría de las políticas de ISI demostraron estar equivocadas a largo plazo. Arriba, a corto plazo, producen un crecimiento de precios. El mismo equipo de Trump reconoce que la inflación será uno de los efectos de su política arancelaria.

Trump y sus colaboradores responden que aumentarán el poder adquisitivo de sus ciudadanos creando empleo y Reducir los impuestos para compensar ese aumento de precios.

El mismo equipo de Trump reconoce que la inflación será uno de los efectos de su política arancelaria

Sin embargo, el aumento de precios comenzará de inmediato, tan pronto como sean los aranceles. Los empresarios, incluso si tienen acciones a precios anteriores, tendrán inmediatamente el costo de los aranceles. En cambio, La reindustrialización que Trump pretende, si se produce, tomará.

Una multinacional alemana no lanza una fábrica de autos durante la noche en los EE. UU. Debido al riesgo de que la política de tarifa cambie. La próxima legislatura estadounidense puede tener otros asesores económicos u otro presidente, y esas inversiones no son por períodos de solo cuatro años, ¿van a arriesgar? No. Lo lógico es un período de espera.

Además, al ser aranceles por países (no productos), se pueden producir efectos incrédulos. Por ejemplo, si soy un productor europeo. ¿Por qué tengo que ir a los Estados Unidos para producir y no a Inglaterra que tenga un arancel del 10%? ¿Por qué no triángulo de mis exportaciones y las enviamos administrativamente desde países con menos tarifas, aunque el contenedor hace el mismo viaje marítimo? El comercio internacional está lleno de sorpresas y hay agentes muy listos en ese sector.

En conclusión: la política de tarifa anunciada en el «Día de la Independencia» por Trump Es viejo, obsoleto, lleno de riesgos y resultados inesperados si se pone en práctica.

Por el contrario, si es solo una posición de negociación, lo que puede ser, lo sensato es esperar a que las aguas se calmen y alcancen acuerdos razonables.

En esa negociación, las instituciones europeas tienen un gran papel. Dentro de ellos está España. Nuestra posición está económicamente menos expuesta a los aranceles de Trump que Alemania. Pero nuestra posición política es una confrontación clara con la administración Trump, ¿es lo más conveniente para nuestros intereses?

Nuestra posición política con los Estados Unidos debería cambiar para negociar. Si este gobierno no puede hacerlo, es otra razón para llamar a las elecciones lo antes posible.

** Jr Pin Arboledas es profesor del iese.