La Corte Suprema de los Estados Unidos autorizó al presidente el lunes Donald Trump Avanzar con la deportación de presuntos miembros de bandas venezolanas, protegiéndose en un Ley de 1798 tradicionalmente reservada para los tiempos de guerra. La decisión respalda la política de inmigración de línea dura promovida por el republicano, aunque impone ciertos límites.

Con un voto ajustado de 5 a 4 y sin firma del autor, el fallo, respaldado por la mayoría conservadora del Tribunal, anuló una orden del juez James Boasbergemitido el 15 de marzo en Washington, que había bloqueado temporalmente las expulsiones. Boasberg cuestionó el uso de Acto enemigo alienígena Para justificar las deportaciones sumarias mientras el caso aún estaba en disputa.

A pesar de apoyar la posición del Gobierno, las restricciones supremas establecidas: los detenidos deben ser notificados dentro de un período razonable del hecho de que serán expulsados ​​bajo esta ley, y dicen que la notificación debe permitirles recurrir a un procedimiento de hábeas corpus en la jurisdicción correspondiente antes de ser deportada.

Aunque el tribunal tiene una mayoría conservadora de 6 a 3, el juez Amy Coney Barrett Se unió a los tres magistrados progresivos en la disidencia.

Trump defendió la medida argumentando que Boasberg había invadido poderes presidenciales en el campo de la seguridad nacional. «El Supremo ha defendido el estado de derecho al permitir que cualquier presidente proteja nuestras fronteras y nuestras familias», escribió el ex presidente en las redes sociales.

Trump activó el Acto enemigo alienígena El 15 de marzo para acelerar la expulsión de presuntos miembros del tren Aragua, una banda criminal de origen venezolano. Es una ley utilizada en el pasado para internar a los ciudadanos japoneses, italianos y alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.

Según el fallo del lunes, los detenidos deben presentar sus recursos en el distrito judicial federal donde están, lo que en este caso significa que el litigio debería haber comenzado en Texas y no en Washington DC

El Supremo no pronunció sobre la legalidad del uso de esa ley para justificar las expulsiones. “Los demandantes cuestionan la interpretación del gobierno y afirman que No pueden considerarse enemigos extranjeros expibiales. Pero no evaluaremos esos argumentos ”, dijo el tribunal.

La demanda fue presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) en nombre de varios hombres venezolanos arrestados por las autoridades de inmigración, quienes alegaron que la orden de Trump excedía sus poderes. Argumentaron que la norma Solo se puede aplicar si hay una guerra declarada o una invasión al territorio de los Estados Unidos.

Esta legislación autoriza al Presidente a detener, restringir o expulsar a las personas que se consideran tienen lealtad primaria hacia el poder extranjero y representar un riesgo en tiempos de guerra.

«Consecuencias de la vida o la muerte»

Lee Gelernt, un abogado de ACLU y representante legal de los demandantes, consideró el fallo como una victoria. «Tendremos que reiniciar el proceso judicial en otra jurisdicción, pero lo fundamental es que la Corte Suprema ha reconocido que las personas tienen derecho al debido proceso para impugnar su deportación bajo esta ley», dijo.

En su voto disidente, el juez Sonia Sotomayor Cuestionó las conclusiones de la mayoría y su «precipitación» al decidir el caso en solo unos días. Afirmó que los tribunales deben evaluar si hay una «invasión» o «incursión hostil» que justifica el uso de esta ley y determinar si los detenidos pertenecen efectivamente al tren Aragua.

Sotomayor advirtió que exigir que los inmigrantes presenten recursos individualmente en diferentes partes del país podrían exponerlos a daño grave e irreparable. Uno de los riesgos es que no saben si permanecerán detenidos donde fueron arrestados o si serán transferidos a otro lugar. «Ese requisito puede tener consecuencias de la vida o la muerte», advirtió.

Aunque Boasberg, nominado por el ex presidente demócrata, Barack Obama, bloqueó temporalmente las expulsiones, la administración Trump permitió que dos aviones que ya estaban en vuelo continuaron a El Salvador. Allí, las autoridades dieron a los venezolanos al gobierno salvadoreño, que los transfirió al «Centro de Confinamiento del Terrorismo».

El juez también investiga Si el gobierno violó su orden al no devolver los vuelos. El Departamento de Justicia afirmó que, cuando se emitió la orden escrita, los aviones ya habían abandonado el espacio aéreo estadounidense, por lo que no estaban obligados a regresar. Redujeron la importancia a una instrucción previa del juez durante una audiencia en la que pidió suspender los vuelos.

El 18 de marzo, Trump le pidió públicamente al Congreso que desestimara a Boasberg, que le valió un reproche del presidente de la Corte Suprema, John Roberts. Trump describió al juez como un «lunático izquierdo radical» y «agitador» en sus redes sociales, aunque fue confirmado por unanimidad (96-0) en el Senado en 2011.

Este fallo se suma a otras decisiones recientes del Supremo que han favorecido a Trump. El viernes anterior, el tribunal permitió 5 votos contra 4 para reducir los fondos para los programas de capacitación docente vinculados a las iniciativas de diversidad e inclusión. Además, el mismo lunes, suspendió temporalmente una orden que obligó a devolver a un ciudadano salvadoreño deportado por error.