El subdirector general de impuestos locales, Oscar del Amoha cesado como tal durante toda la mañana de este viernes, como ha confirmado lasexta. Una salida que viene después de saber Su imputación en el caso de MontoroJunto con otros 27 involucrados en el complot, incluido el ex ministro de granja ‘popular’. Minutos después se confirmó la salida de otro, en este caso del director económico financiero de loterías y apuestas del estado, Rogelio Menéndez.

Como dice en el orden de la imputación, conocido esta semana después de siete años de secreto sobre las acciones, del maestro habría participó activamente En los hechos investigados, ocupó uno de los cargos decisivos para que los textos del proyecto de ley y los proyectos de regulación recolectaron las reclamaciones organizadas con gasística como lo demuestran los correos electrónicos intervintos en el caso.

En ese sentido, se explica que ocupó el cargo de director general adjunto de impuestos locales durante el mandato de ambos Diego Martín-Abril Calvo a partir de José Alberto García Valera Como sus superiores directos también se cobraron. Específicamente, estas comunicaciones intermedias establecen que mantuvo el contacto y las reuniones con las sociedades beneficiarias, en las que comunica la imposibilidad de atender sus afirmaciones con respecto a la modificación de los epígrafes de los TAE.

Poco después y después de la intervención de la oficina fundada por el equipo económico de Montoro, se producen nuevos contactos y reuniones. Entonces, Los gasistas lograron la reforma legal prevista. Un modus operandi que se repite en este complot, para el cual la consultoría del ex ministro recibió grandes sumas de dinero.

Por su parte, Menéndez aparece en el automóvil vinculante para su oficina como asesor en el gabinete del ex ministro entre 2013 y 2015. En su caso, se investiga que intervenga en Una reunión celebrada el 4 de marzo de 2014 Entre el Ministro Montoro y representantes de la AFGIM, una asociación a la que pertenecían las empresas involucradas.

Una circunstancia que para el juez del instructor revelaría un conocimiento directo no solo de las razones e intenciones de la llamada de dicha reunión, pero también de su contenido estérilasí como el grado de intervención del Ministro en la cuestión de referencia.