El primer ministro británico, Starmer de Keiranunció el jueves que su país reconocerá «en unos días» el estado palestino. La noticia no es una sorpresa, porque Starmer ya había caído durante el verano de que este reconocimiento podría llegar en cualquier momento si la masacre israelí lo siguiera en la Franja de Gaza.

Aunque no quería especificar el día específico en el que este reconocimiento se llevaría a cabo, Starmer dejó en claro que se haría después Donald Trump Terminará su visita oficial a las islas, para una cuestión de diplomacia.

Recuerde eso el próximo lunes 22 de septiembre, Emmanuel Macron Planea reconocer al estado palestino en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Después de la decisión recientemente tomada por España e Irlanda, los países de la Unión Europea que ya apoyan dicho estado serán doce.

Lo que hace que la posición del Reino Unido y Francia Special y Francia es que serán los dos primeros países del G7 y los primeros miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la OTAN en hacerlo. En total, hay 149 países que reconocen el estado palestino en todo el planeta.

Dicho esto, debe tenerse en cuenta que el anuncio tiene muy pocas repercusiones prácticas. El golpe diplomático para Israel, por supuesto, es inmenso, y se espera que su gobierno antisemitismo lo espere de su gobierno, pero el gran problema de todos estos reconocimientos es que no hay un estado palestino como tal.

En otras palabras, se está dando apoyo legal antes de que algo suceda. En principio, es la autoridad palestina, presidida por Mahmud Abás Y dependiente del Partido Fatah, que vértebra la organización de los territorios árabes de Gaza y Cisjordania, pero, en la práctica, la situación es muy diferente.

Desde el principio, como sabemos, Fatah no ha existe en la Franja de Gaza durante casi veinte años, cuando el grupo terrorista Hamas lo expulsó las armas. Aparte, en la Cisjordania, su implantación es muy frágil, siempre amenazada por los grupos paramilitares de colonos ultraortodoxos y con poca capacidad de defensa.

En otras palabras, incluso si estamos de acuerdo en las fronteras de ese estado, en principio, las antes de la guerra de seis días de 1967, no vislumbran las estructuras necesarias para defender todo un estado. La participación de otros países árabes sería esencial, así como la expulsión total de Hamas.

La única forma de terminar con Fatah sin arrastrar a Gaza

En ese sentido, la propia Liga Árabe se pronunció el 30 de julio, cuando exigió la disolución del grupo terrorista y la entrega de armas como una condición para colaborar en la reconstrucción de la franja. Probablemente sea la única salida factible al conflicto y ciertamente es lo que los países occidentales han dado el paso adelante.

No es apoyo para Hamas, como el gobierno de Benjamin NetanyahuPero todo lo contrario: la única posibilidad de que Hamas desaparezca y los palestinos mantienen su autonomía y su territorio es construir una alternativa lo suficientemente fuerte.

¿Puede Fatah ser? Difícilmente. A la edad muy avanzada de su líder (cumplirá los 90 en solo dos meses), debemos agregar los numerosos escándalos de corrupción que se arrastran desde el momento de la OLP.

El movimiento palestino ha sido muy bien financiado por los países árabes y por gran parte de la comunidad internacional, sin obtener a lo largo de las décadas que este dinero llega a los ciudadanos a pie. La impopularidad de los líderes es enorme y un nuevo estado sin duda requeriría una nueva clase política.

El problema en todo esto, nuevamente, es el gobierno de Netanyahu, que no solo no está dispuesto a aceptar un estado palestino, si el trabajo y una buena parte de la sociedad israelí lo serían, sino que, de hecho, se hizo la vista gorda, según el propio primer ministro, al surgimiento de Hamas para debilitar la autoridad de Ramala.

Sin un cambio en Tel Aviv, la viabilidad de un estado palestino que no tiene su propio ejército o instituciones dignas de ese nombre es casi nula. Además de los países árabes, debe haber una clara participación política de los Estados Unidos.

Y el hecho es que en este momento Estados Unidos, o, más bien, su presidente, Donald Trump, es una moneda en el aire.

La posición del país norteamericano desde la firma de los acuerdos de Oslo a principios de los noventa ha sido favorable a una solución de dos estados, pero se ha atrevido a desafiar por completo a su socio israelí. Ellos probaron Joe Biden y Kamala HarrisPero fueron acusados ​​de extremistas por los que ahora ocupan la Casa Blanca.

En la línea de los acuerdos de Abraham

¿Podría Trump cambiar de opinión? Por supuesto. Pero no será fácil. Al principio, en la conferencia de prensa con Starmer, describió la decisión británica como «error».

Aparte, como en casi todo, su posición con respecto al conflicto es errático: por un lado, mantiene su fidelidad a Netanyahu, sin importar cuánto lo desafíe insistentemente, sabotizando sus planes de paz e incluso atacando su aliado máximo en el Medio Oriente, Qatar.

Por otro lado, sus relaciones con el mundo árabe son excelentes. Trump consiguió los Emiratos Árabes Unidos y Baréin que reconocieron al estado israelí en los acuerdos de Abraham llamados, 2020.

Trump negoció incluso con Arabia Saudita para un enfoque diplomático con el estado hebreo y la cosa estaba prácticamente en ausencia de la empresa. Una empresa que la administración Biden ya se realizó cuando autorizaría que Hamas perpetró la terrible masacre del 7 de octubre de 2023. No fue un accidente.

Además, tenemos el problema de bienes raíces confusos. Trump comenzó su segundo mandato con la idea rocamboles de lanzar a los palestinos de Gaza y reconstruir la franja para convertirla en un resort turístico.

Netanyahu, inmediatamente, apoyó la propuesta, probablemente sabiendo que era imposible llevar a cabo. Quizás en ese sentido debemos entender las declaraciones del miércoles pasado de Bisalel smotrichEl Ministro de Economía israelí y uno de los líderes del sionismo religioso, la coalición ultra materia que sostiene al gobierno de Likud.

La masacre como negocio

Smotrich dijo que estaba en negociaciones con Estados Unidos para distribuir la reconstrucción y explotación de la nueva Franja de Gaza, se entiende que después de la anexión de Israel.

Ahora, no está claro que Israel quiera anexar y administrar un territorio que solo costará dinero e inestabilidad … ni, por supuesto, está claro que Trump participará en algo así. ¿Porque? Porque le disgusta mucho sus parejas árabes.

Desde el principio, los Emiratos Árabes Unidos que firmaron los acuerdos de Abraham ya han declarado que estos acuerdos podrían ser válidos si Gaza anexa a Israel. En otras palabras, que el gran hito internacional de Trump no podría ser nada.

No es algo pequeño para un hombre obsesionado con ganar el Premio Nobel de la Paz. En este momento, el presidente de los Estados Unidos insistió en la necesidad de un incendio alto, pero lo vinculó con la entrega de los rehenes que todavía están vivos en manos de Hamas y la yihad islámica.

Casi dos años después de la atrocidad incalificable cometida por Hamas, las FDI apenas han rescatado vivo a una docena de secuestrados. El resto ha estado saliendo después de diferentes acuerdos diplomáticos. Una diplomacia que, en este momento, está completamente fuera de la escena después del ataque a la Comisión de Negociación de Hamás en Doha y la nth ocupación de la ciudad de Gaza.

Con Netanyahu decidido a convertir a Israel en una «Esparta» moderna, pocas razones son para negociar el optimismo.