Mientras que el muy influyente senador Lindsey Graham Insistió este domingo en el paralelismo entre la situación actual y la Cambios de régimen en Panamá y Granada. durante las administraciones de Ronald Reagan y George H. Bush, Otros líderes republicanos han mostrado su horror ante tal posibilidad.

Por ejemplo, rand pablo, Senador por Kentucky y miembro de una familia de larga ascendencia republicana, afirmó el fin de semana que, si el presidente Trump iba a enviar tropas a Venezuela, lo que tenía que hacer era declarar la guerra y, en consecuencia, pedir autorización al Congreso. Paul aseguró que ni él ni los demás senadores tenían suficiente información al respecto, que sería una misión muy peligrosa y muy costosa y que, llegado el momento, se opondría.

En términos similares se afirmó Todd joven, Senador de Indiana: «Si esto sucediera, con este nivel de información, bajo la Administración Biden, estaría furioso».

Forman parte del ala más proteccionista del Partido Republicano, la que más cree en América primero y el que ve con No me gusta ninguna intervención en el extranjero. eso podría poner en peligro vidas estadounidenses y requerir gasto económico que podría utilizarse para reactivar las industrias locales.

Son, además, los que se niegan a permitir que Estados Unidos siga viéndose en el exterior como una especie de policía universal que se encarga de todo y por el que, en consecuencia, todos acaban brindando. Exactamente lo que se suponía que iban a terminar Trump y el movimiento MAGA.

Son varios los líderes de dicho movimiento que se han pronunciado en los últimos días en contra de una intervención militar en Venezuela, entre ellos, el omnipresentey Steve Bannon. Consideran que no hay motivos suficientes para emprender acciones militares y que basta con bombardear los barcos sospechosos.

Objetivos: Venezuela, Colombia y Cuba

Sin embargo, hay otra parte del Partido Republicano que cree que, para defender los intereses de Estados Unidos en América Latina, se debe adoptar un enfoque más activo. Entre ellos, el citado Graham, íntimo amigo de Donald Trump y fiel aliado de la causa ucraniana.

Graham combina un mensaje de interés propio (hay que detener a Maduro porque controla el tráfico de drogas que luego mata a los jóvenes estadounidenses) con un cierto sentido de lo que es internacionalmente justo: Estados Unidos debe oponerse a Putin y Maduro porque Putin y Maduro son líderes abyectos.

El senador de Arizona fue más contundente, Rick Scott, quien aseguró que los días de Nicolás Maduro al frente de Venezuela «están contados» y le aconsejó retirarse a China o Rusia lo antes posible. Scott afirmó también que Estados Unidos iba a ser el encargado de poner orden en América Latina, una posición extrema que está ligada al republicanismo más conservador y anticuado, pero que es difícil de conciliar con el partido populista y nacionalista en el que ha derivado.

De hecho, aunque todos puedan estar de acuerdo en la necesidad de expulsar a Maduro del poder -ya durante su primer mandato, Trump puso precio a su cabeza, precio que ha aumentado hasta los cincuenta millones de dólares en este segundo mandato-, lo que nadie sabe explicar es cómo hacerlo y ahí es donde radica la principal divergencia. Escuchando a Scott o Graham, incluso los discursos pasados ​​de Marco Rubio sobre Cuba, uno podría pensar que se trata de enviar marines en una operación especial o directamente intentar ocupar Venezuela por la fuerza.

¿Una operación de la CIA?

A nadie se le escapa que esta segunda opción es extremadamente compleja y que la Administración Trump no ha sabido explicarla adecuadamente. Podría encuadrarse dentro de una «operación antiterrorista» una vez que Cartel de los soles ha entrado en la lista de organizaciones criminales y se ha establecido que Nicolás Maduro es su líder, pero deshacerse de un líder blindado por sus fuerzas armadas y las diferentes guerrillas que el chavismo ha ido organizando a lo largo de los años… y que además cuenta con el apoyo de Rusia, China e incluso Irán, es complejo.

Parece que este ala conservadora del Partido Republicano quiere enviar un mensaje y que ese mensaje no se limita a Venezuela. «Sería el fin de Cuba»,firmó Scott, quien abogó por una operación quirúrgica contra Maduro y no por una invasión a gran escala. Graham, por su parte, apuntó repetidamente a Colombia, con cuyo presidente, Gustavo Petro, Trump acaba de mantener un tenso intercambio de palabras. Ahora, no dijo nada sobre actuar contra Petro o cambiar el régimen colombiano.

La decisión, al final, recaerá evidentemente en Donald Trump, que ya ha autorizado a la CIA a realizar «acciones encubiertas» dentro de Venezuela y que ha desplegado numerosos bombarderos B1 por todo el Mar Caribe no sólo para atacar barcos sospechosos, sino, en general, para disuadir a los narcotraficantes. El riesgo es enorme y conviene tenerlo todo bien planificado. El problema es que Trump se trata más de actuar y luego de ver. En este caso, podría ser un gran error.