Como argumento, la información de la inteligencia militar según el cual Rusia estaría planeando una ataque contra la OTAN a más tardar en 2029.

Esta información es consistente con lo que otros países han estado publicando, aunque choca con la El repetitivo discurso de Vladimir Putin de que nunca atacaría a la OTAN porque “sería una locura”.

Y todo indica que así sería, efectivamente. Para empezar, ni siquiera está claro que, para 2029, Rusia haya puesto fin a la guerra en Ucrania. O que, después de haberlo terminado con algún tipo de trampa de treguaNo lo he vuelto a empezar.

No hay nada en el horizonte cercano que sugiera que “La cuestión ucraniana”como afirman los nacionalistas del Kremlin, se resolverá, a menos que esa resolución venga desde dentro en forma de carismático líder prorruso Al estilo Yanukóvich. Algo extremadamente improbable.

¿Por qué entonces Rusia querría entrar en un segundo frente ¿Si no eres capaz de controlar el primero? Hay varias razones: por supuesto, la principal es el orgullo. Si no puedes admitir la derrota, duplica la apuesta.

Putin no tiene ningún problema en enviar cientos de miles de sus hombres a morir en cualquier otro lugar si eso le sirve para ganar fuerza frente a la Historia. A sus 73 años, si realmente
Si quiere ver algún tipo de renacimiento del imperio ruso, no tiene mucho tiempo que perder.

También sería necesario definir ¿Qué quieren decir los países occidentales cuando hablan de “un ataque a la OTAN”?. ¿Sería un ataque múltiple a varios estados? ¿Estamos hablando de guerra convencional o de guerra híbrida? ¿Será un conflicto a gran escala o una provocación que luego podría derivar en escaramuzas mayores o menores? ¿Estaríamos, en resumen, frente a una especie de Tercera Guerra Mundial o a una guerra fría de alta intensidad en la que la amenaza nuclear pende una vez más sobre nuestras cabezas como la Espada de Damocles?

Ataque a los países bálticos

Rusia sabe que no puede atacar a la OTAN como alianza. Dicho esto, muchos en el Kremlin -y no sólo- sienten que esta alianza se rompería tan pronto como el Artículo V de defensa mutua tuviera que ser aplicado.

En otras palabras, ni España, ni Portugal, ni Grecia, ni siquiera las grandes potencias militares del continente o Estados Unidos, estarían dispuestos a tomar en serio ese artículo e iniciar una guerra mundial por defender cada milímetro de la soberanía de Estonia.

Los primeros en enterarse son los propios estonios, lituanos y letones. Como países bálticos y no eslavos, su tradición histórica ha estado más ligada a Escandinavia que a la propia Rusia.

Su inclusión en la Unión Soviética después de la La victoria de Stalin en la Segunda Guerra Mundial Era más una cuestión geográfica que cualquier otra cosa. De hecho, su independencia se produjo sin demasiados escándalos: a Moscú tampoco le importaban mucho.

Un nacionalista ruso, por tanto, nunca reivindicará Estonia, Letonia o Lituania como sí reivindica Ucrania o Bielorrusia… pero está claro que son el eslabón más débil a la hora de comprobar la unidad real de la Alianza. Rusia puede intentar atacar directamente a cualquiera de los tres países o utilizar a Bielorrusia como actor forzado.

A pesar de la poderosa inversión en defensa y la despliegue de fuerzas internacionales de la OTAN en la frontera, lo más probable es que el ejército ruso llegara a Tallin, Vilnius o Riga en unas pocas horas. Y luego, que los saquen de ahí.

Kaliningrado y Suwalki

El Continuidad geográfica del territorio de la OTAN en Europa. Depende exclusivamente de los sesenta y cinco kilómetros que separan Kaliningrado (el antiguo Königsberg, una de las cunas de la Ilustración en Prusia) de la frontera entre Bielorrusia y Polonia. Se trata de un paso muy estrecho que conecta Polonia con Lituania y, a su vez, con los países bálticos, y que podría cerrarse muy rápidamente, dificultando cualquier ayuda en un sentido u otro.

En otras palabras, si Rusia -o, nuevamente, Bielorrusia- decidiera intervenir en el Corredor, las fuerzas de la OTAN se desplegarían al este del mismo. Quedarían aislados del resto de la Alianza. La tentación, si Putin decidiera lanzar un ataque, sería tremenda. Con pocos recursos se lograría un resultado devastador.

De hecho, ha habido varias maniobras de “guerra hibrida que han ocurrido en esa frontera en los últimos años. Por ejemplo, cuando en 2021 miles de ciudadanos sirios se plantaron a sus puertas convencidos por la propaganda rusa de que podrían entrar sin problemas en la Unión Europea.

No hace falta decir que esa fue una Maniobra del régimen de Al-Assad con el Kremlincon la colaboración de Lukashenko, para poner a prueba la “humanidad” de los europeos.

Si cedimos a la presión y dejamos entrar a esos inmigrantes, quedó claro que los muros de la OTAN eran permeables. Por este motivo, ni Polonia ni la Unión Europea ni la Alianza Atlántica quisieron doblar el brazo y todo se resolvió con deportaciones masivas De regreso a Siria.

Si eso pasara con los tanques y los soldados, las cosas serían diferentes.

Un ataque con drones

Rusia ha estado jugando con fuego en su frontera occidentalcon el envío de drones a Polonia y Rumanía que, siempre “por error”, acaban aterrizando en suelo de la OTAN.

En sí misma, esto es una agresión en toda regla y eso es lo que han afirmado los gobiernos de estos países, apelando al Artículo IV de la Alianza. Sin embargo, el mensaje del secretario general, Mark Rutte, ha sido tibio.

En su opinión, el desequilibrio de fuerzas entre la OTAN y Rusia es tal que no merece la pena realizar manifestaciones innecesarias. En otras palabras, Putin está tratando de encontrar una manera de justificar una escalada y Rutte no quiere darle el gusto.

Parte del mensaje es razonable: en efecto, entrar en pánico porque los drones entran en el espacio aéreo de la OTAN y caen en cualquier lugar sería enviar un mensaje de preocupación que Rusia podría tomar como un señal de miedo. Por otro lado, la negativa a actuar también puede llevar al Kremlin a intensificar este tipo de maniobras.

¿Y qué pasaría si la próxima intrusión ya es grave? Es decir, ¿y si no son diez drones, sino mil, y tienen objetivos militares concretos? En este momento, sería imposible detenerlos, ya que las defensas aéreas occidentales tienen mucho que aprender cuando se trata de barcos no tripulados.

Los cazas F35 no pueden movilizarse para detener tal cantidad de drones. sería un gasto enorme y probablemente no haya suficientes aviones en esa frontera como para siquiera considerar despegarlos. Es de esperar que, para 2029, y con la ayuda de Ucrania, las cosas hayan cambiado.

Una “bandera falsa”

Si en algo se ha especializado el régimen ruso es en la guerra híbrida y los llamados “ataques de bandera falsa”, es decir, en la infiltración de grupos paramilitares para simular un ataque a una población y luego culpar al enemigo.

Fue, básicamente, lo que ocurrió en Donbás en 2014. Uno de los lugares ideales para un ataque así sería Transnitria, la región perteneciente a Moldavia que proclamó su independencia en 1990 y cuyos líderes dependen enteramente de Moscú.

Rusia podría fingir un ataque contra los intereses de Transnitria y enviar allí sus tropas para “defender” a sus aliados, lo que provocaría una guerra con Moldavia.

¿Cómo reaccionarías? Rumania ¿Antes de esa interferencia? ¿Sería posible limitar un conflicto de este tipo con Moldavia, donde el Kremlin intentó recientemente intervenir en las elecciones presidenciales? Sería, sin duda, una prueba de fuego similar a la que se puede vivir en el corredor de Suwalki.

Si Occidente permanece en silencio, Rusia intentará ir más allá y aumentar las provocaciones. La OTAN no logró proteger a UcraniaSería un error descuidar a Moldavia.

Salvando las distancias lógicas del tamaño de cada país, se trata de dos países que no forman parte de la Alianza, pero que son clave en su defensa, ya que interfieren en el camino de una posible agresión rusa.

Armagedón

En principio es la opción más loca, más improbable y en la que uno prefiere no pensar… pero, precisamente por eso, es la que el Kremlin y sus propagandistas siempre ponen sobre la mesa.

Terribles submarinos nucleares con torpedos indetectables, misiles hipersónicos que convertirían en llamas radiactivas a países enteros antes de que pudieran actuar las defensas antiaéreas, decenas de Hiroshimas y Nagasakis en toda Europa, “un continente muy pequeño con una enorme densidad de población”, como advirtió el propio Putin con media sonrisa.

No hay mucho que elaborar aquí. hablamos de fin de nuestra civilización como lo conocemos y un escenario con miles de millones de muertes en el que los supervivientes envidiarían a los fallecidos.

A este ataque preventivo le seguiría la respuesta automatizada de Francia, el Reino Unido y, con suerte, Estados Unidos. Una respuesta que, por su magnitud, probablemente llegaría a territorio chino y provocaría millones de muertes también allí con las consiguientes represalias.

El fin de los tiempos, guau. Rusia, por supuesto, quedaría devastada, al igual que el resto de Europa. ¿Es esa una salida atractiva para alguien que quiere construir un imperio? No lo parece. Pero es un solución desesperada para quienes ven que este imperio es imposible y que lo que queda está en peligro. Adolf Hitler en su búnker de Berlín.

Luis XV afirmando en Versalles que “después de él, el diluvio”. La Administración Biden temió durante años que, si arrinconaba a Putin, éste se defendería como un escorpión. El propio Trump ha utilizado esa excusa para favorecer a Rusia en las negociaciones y hacer exigencias imposibles a Zelensky.

Es la opción menos deseable y, al mismo tiempo, contra el que menos se puede hacer. Aquí no hay táctica ni estrategia. Ningún refugio podría garantizar la vida de nadie durante el tiempo suficiente, ya que estamos hablando de décadas sin recursos naturales para alimentarnos.

Curiosamente, en este escenario, el mayor aliado de la coherencia podría ser China: cuando uno se propone conquistar el mundo, es fatal que el mundo se acabe de un minuto a otro. Y eso ya lo sabemos China es el aliado número uno de Rusia. La mano, a veces, que mece la cuna.