doArlos Corberán, técnico ValenciaSe refiere a dos decisiones del árbitro del partido contra Atlético –César Soto Grado– con lo que expresó sus dudas. Lo hizo durante la rueda de prensa posterior al partido disputado en el estadio Metropolitano con victoria para el equipo local (2-1). Pese a ello, aseguró que creía en “imparcialidad absoluta” de los árbitros y esto se debe a una de las acciones –la del Gol negado a Pepelu debido a un fuera de juego anterior- fue mencionado sin lugar a dudas, ya que en la foto del VAR con las líneas parecía bastante claro. Fue en el análisis y descripción del partido que lo mencionó: “Ya empezamos con una oportunidad muy clara, 20 o 30 segundos, y luego el equipo, cuando encajamos el gol, supo reaccionar, supo recuperarse, en ningún momento se derrumbó. Marcamos un gol también local, lamentablemente Parece que la rótula de Hugo estaba delante del talón del jugador del Atlético del Madrid y se entendió que era una posición ventajosa para nosotros, por eso se anuló el gol». Precisamente tras esta respuesta le preguntaron directamente sobre el arbitraje y también sobre el trabajo del VAR:

Es difícil no entender que la mano de Barrios fue un penalti después del que nos dieron en Cartagena

«Quizás la mano de Barrios sea difícil de entender [en un disparo de Ugrinic dentro del área]tras el penalti que nos dieron en Cartagena [en Copa]Viendo esta acción cartagenera es difícil no entender que la acción de mano en el área que se produjo fue penalti, pero son los árbitros y el VAR quienes deciden. Creemos en su absoluta imparcialidad. Absoluta, para que no quede duda, justicia hacen, Vi al árbitro con mucha personalidad. durante el partido. Y es cierto que hay acciones que tuvieron ese margen de análisis y entendemos que espero que la decisión haya sido la adecuada para cada una de ellas.

“Salgo muy molesto por el resultado”.declaró inicialmente, tanto en la conferencia de prensa como durante la entrevista posterior al partido en DAZN: «Pero dada la circunstancias en el que llegó el equipo, las víctimas, losLas ausencias y el rival que iba por delante, la imagen que dio la Valencia es la línea a seguir”señaló. En este sentido, recordó los requisitos de representación del club: “SEscuchamos al Valencia y tenemos que entregarnos absolutamente todos los partidos. Este escudo no nos permite otra cosa que la máxima dedicación y el enorme compromiso que necesitamos.

El técnico insistió en el ambiente que reinaba en el vestuario tras el partido y su valoración positiva del rendimiento colectivo: “Los jugadores están muy descontentos. porque esa es la sensación que tengo con el resultado, pero también estoy muy orgulloso de cómo compitió el equipo.

Preguntado sobre la sensación de haber estado cerca de marcar, o incluso de ganar el partido, el técnico se mostró enérgico: «Sin duda. Para mí,«La primera parte no fue una primera parte para que el equipo perdiera el partido». Destacó el inicio del partido y la reacción tras encajar el primer gol: “Ya hemos empezado con una oportunidad muy clara. y, cuando encajamos su gol, el equipo supo reaccionar, supo recuperarse y en ningún momento se derrumbó.

Pese a esta acción, destacó que el equipo mantuvo su actitud competitiva: “El equipo siguió, siguió y empató el partido”. Además, destacó la respuesta del grupo ante las adversidades defensivas: «Tuvimos que superar algunas adversidades con los centrales que teníamos hoy y, al perder a uno de ellos, tuvimos que cambiar y jugar con los centrocampistas y laterales como centrales».Por eso estoy muy satisfecho con mis jugadores. y con la sensación de haber arruinado algo que merecíamos.